Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 4-56/11/2229/
01 квітня 2011 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого -судді Босюка В.А.,
при секретарі -Кулеші Л.М.,
за участю прокурора -Гнатка Р.М.,
адвоката -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи,-
встановив:
Постановою начальника Шепетівської виправної колонії №98 УДУУПВП у Хмельницькій області від 21 лютого 2011 року порушено кримінальну справу відносно засудженого ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 391 КК України.
Адвокат ОСОБА_1 просить скасувати вказану постанову. Вважає, що оскаржувана постанова є передчасною, такою, що винесена по неперевірених належним чином фактах, працівниками установи не доведено, що ОСОБА_2 скоїв злісну непокору вимогам адміністрації виправної установи внаслідок не з'ясування низки обставин. Зокрема, не врахована та не перевірена наявність свідків, які можуть підтвердити особисте упереджене ставлення з мотивів зацікавленості начальника відділення СПС №10 ОСОБА_3, не досліджено факти наявності у ОСОБА_2 хронічних захворювань, травм голови, які не дають йому можливості в повному об'ємі виконувати вимоги працівників установи, в ході дізнання не відібрано належним чином пояснення свідків з числа засуджених та очевидців порушень, які ніби скоював ОСОБА_2, не перевірено причини відмови ОСОБА_2 від виконання вимог начальника відділення СПС №10.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 скаргу підтримав, підтвердив доводи до скасування постанови про порушення кримінальної справи, на які посилається в своїй скарзі.
Прокурор вважає, що кримінальна справа порушена відповідно до вимог ст.ст. 94, 98 КПК України, підстав для скасування оспорюваної постанови не має і просив залишити скаргу без задоволення.
Вивчивши матеріали кримінальної справи на підставі яких прийнято рішення про її порушення, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа. Якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.
Судом встановлено, що 21 лютого 2011 року начальником Шепетівської виправної колонії №98 УДУУПВП у Хмельницькій області порушено кримінальну справу відносно засудженого ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 391 КК України.
Як слідує з оскаржуваної постанови приводами та підставами для порушення вказаної кримінальної справи стали наявні матеріали та вчинені правопорушення засудженим ОСОБА_2, які вказують на наявність в його діях ознак злочину, передбаченого ст. 391 КК України.
З матеріалів справи, на підставі яких прийнято рішення про порушення кримінальної справи слідує, що такими є рішення про накладення на ОСОБА_2 дисциплінарних стягнень у виді поміщення в ДІЗО, доган, попереджень, переведення в приміщення камерного типу, кількість яких за період з 24.06.2010 року по 10.12.2010 року становить дев'ять.
Приводом до порушення кримінальної справи проти ОСОБА_2 відповідно до п.5 ч.1 ст. 94 КПК України стало безпосереднє виявлення органом дізнання (в даному випадку адміністрацією виправоної колонії) ознак злочину, передбаченого ст. 391 КК України.
Доводи адвоката про незаконність вищевказаних стягнень, оскільки за станом здоров'я ОСОБА_2 не міг виконувати вимоги представників адміністрації установи виконання покарань, не є переконливими з огляду на характер вчинених ним порушень режиму утримання у виправній колонії, спростовуються медичними висновками про те, що на дату вчинення порушень ОСОБА_2 за медичною допомогою не звертався, від розпорядку дня не звільнявся. На день прийняття рішення про порушення кримінальної справи такі стягнення не погашені та не скасовані у встановленому законом порядку.
Таким чином на час винесення оскаржуваної постанови були приводи і достатні, отримані законним шляхом дані, які вказують на наявність ознак злочину в діях ОСОБА_2 що стало підставою для порушення проти останнього кримінальної справи особою, повноважною вирішувати таке питання, за ознаками злочину, передбачаючого відповідальність за злісну непокору вимогам адміністрації установи виконання покарань.
В мотивувальній частині постанови чітко зазначено приводи і підстави до порушення кримінальної справи.
В скарзі на вищевказану постанову адвокат фактично оспорює не приводи і підстави до порушення кримінальної справи, а оспорює докази у справі, доводить відсутність вини ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, що не являється предметом перевірки при вирішені питання законності порушення кримінальної справи.
Керуючись ст. 236-8КПК України, суд, -
постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову начальника Шепетівської виправної колонії №98 УДУУПВП у Хмельницькій області від 21 лютого 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 391 КК України залишити без задоволення.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.
Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.
Головуючий: В.А.Босюк.