Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 4-38/11
31 березня 2011 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
В складі судді -Мазур Н.В.
при секретарі Ярощук Я.В.
з участю прокурора Піонтковського В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шепетівського міськрайонного суду скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову заступника Шепетівського міжрайонного прокурора від 17 лютого 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи
Постановою від 17 лютого 2011 року заступника Шепетівського міжрайонного прокурора Гнатка Р.М. було відмовлено у порушенні кримінальної справи за зверненням ОСОБА_2 та заявою адвоката ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2, за фактом вчинення судово-медичним експертом Шепетівського МРВ СМЕ ОСОБА_3 зловживань владою або службовим становищем, вчинення ним службового підроблення при складанні акту судово-медичного дослідження №317 від 20.09.2009 року, а також допущення ним службової недбалості при проведенні первинного судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_4 та складання акту судово-медичного дослідження.
2 березня 2011 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на вказану постанову з проханням її скасування.
ОСОБА_2 та її адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні скаргу підтримали, мотивували, що перевірка за їх заявами проведена не повно.
Прокурор скаргу вважає необґрунтованою та просив залишити її без задоволення.
Дослідивши матеріали перевірки (відмовний матеріал №26 пр-11) на підставі яких була винесена оскаржувана постанова, та матеріали справи, суд вважає, що скарга ОСОБА_2 та її адвоката ОСОБА_1 підлягає задоволенню, що органом досудового слідства порушені вимоги ст. 22 КПК України, щодо необхідності вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного досліджень обставин справи.
У ході проведення додаткової перевірки необхідно встановити механізм та час отримання прижиттєвих та посмертних переломів ОСОБА_4, провести перевірку та вирішити питання чи мав місце факт фальсифікації медичної карти останнього, провести перевірку та встановити чи мав місце факт фальсифікації первинного судово-медичного дослідження, а також провести інші дії в яких виникне необхідність у ході додаткової перевірки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд
Скаргу ОСОБА_2 та її адвоката ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову заступника Шепетівського міжрайонного прокурора Гнатка Р.М. від 17 лютого 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за зверненням ОСОБА_2 та заявою адвоката ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2- скасувати, а матеріали повернути Шепетівському міжрайонному прокурору для проведення додаткової перевірки.
На постанову судді, прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: