Постанова від 08.04.2011 по справі 1-31/11

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-31/11

2011 р.

О К Р Е М А ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2011 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: Мазур Н.В.

секретаря: Якимчук І.І., Ярощук Я.В.

з участю прокурора: Вознюка Р.П.

адвокатів: ОСОБА_2,

ОСОБА_3

ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу про обвинувачення

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, приватного підприємця, раніше не судимого;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, приватного підприємця, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого;

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 122 ч. 2, 146 ч.2, 189 ч. 3 КК України,-

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України,з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, раніше не судимого

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 146 ч.2, 396 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 8 квітня 2011 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнані винними у вчиненні злочину передбаченого за ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 396 КК України.

При розгляді судом даної кримінальної справи було встановлено, що ОСОБА_7, ОСОБА_8 вчинили вимагання у ОСОБА_10 грошей які ніби-то через останнього їм передав ОСОБА_11 В процесі вимагання ОСОБА_7 та ОСОБА_8, згідно висновків судово-медичної експертизи та комісійної судово-медичної експертизи, ОСОБА_10 були заподіяні тяжкості тілесні ушкодження у вигляді множинних синців по всьому тілу, переломів 10, 11 ребер, які мають ознаки тілесних ушкоджень легкого та середнього ступеня тяжкості. Смерть ОСОБА_10 настала наслідок закритої черепно-мозкової травми з розлитим субарахноїдальним крововиливом, що призвело до набряку речовини головного мозку.

З висновку судово-медичного експерта Шепетівського МРВ СМЕ Кормілецького С.М. вбачається, що закрита черепно-мозкова травма могла виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту на земну поверхню та його показів про те, що після отримання такої травми потерпілий не міг самостійно виконувати активні дії.

Однак, з висновку комісійної судово-медичної експертизи №55 призначеної судом та висновку додаткової комісійної судово-медичної експертизи проведеної після направлення справи на додаткове розслідування вбачається, що черепно-мозкова травма -субарахноїдальні крововиливи та крововиливи в ділянці обличчя як причина смерті з найбільшою ймовірністю утворилися від нанесення ударів в обличчя тупими твердими предметами, можливо і продовгастої форми і після отримання такої травми потерпілий міг не великий проміжок часу, до розвитку важкого набряку речовини головного мозку, міг самостійно пересуватись, розмовляти здійснювати якісь дії.

Отже, достатніх підстав вважати, що черепно-мозкова травма, яка стала причиною смерті ОСОБА_10 виникла від падіння з висоти власного зросту немає.

Однак, ні слідчий, ні прокурор на дані обставини уваги не звернули та належної оцінки даним фактам не дали, безпідставно було винесено постанову 18.11.2010 року (а.с. 111-113 т.3) про відмову в порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ч.2 ст.121 КК України.

Крім того, суд вважає, що досудове слідство по даній справі було проведено неналежному, досить низькому професійному рівні з порушенням норм КПК України, що потягло направлення справи для проведення додаткового розслідування та тривалого розгляду справи в суді.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 23-2 КПК України, при виявлені судом порушень закону, допущених при провадженні дізнання, досудового слідства суд може винести окрему ухвалу.

В даному випадку суттєві порушення вимог КПК органом дізнання та досудового слідства суттєво вплинули на якість досудового слідства, порушення прав громадян та вимог закону, керуючись ст. ст. 23-2, 340 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Довести до відома прокурора Хмельницької області про вищевказані порушення вимог КПК при проведенні досудового слідства по даній кримінальній справі.

Вжити відповідних заходів по даній постанові та повідомити про результати суд у місячний строк.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту її проголошення .

Суддя :