Україна
12 квітня 2011 р. справа № 2а/0570/3718/2011
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Буряк І. В.
при секретарі Беспалько Г.Г.
за участю представників сторін:
позивача Курига О.І. (дов.)
відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
позовну заяву Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції
до Закритого акціонерного товариства «Горлівськхімбуд»
про стягнення податкового боргу в сумі 47 279,99 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, а також за рахунок готівки
Артемівська об'єднана державна податкова інспекція (надалі - позивач, Артемівська ОДПІ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Закритого акціонерного товариства «Горлівськхімбуд» (надалі - відповідач, ЗАТ «Горлівськхімбуд») про стягнення податкового боргу в сумі 47 279,99 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, а також за рахунок готівки.
Позов мотивовано наявністю у Відокремленого підрозділу Будівельного управління - 5 «Промбуд» ЗАТ «Горлівськхімбуд» податкового боргу по самостійно узгодженому податковому зобов'язанню з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, а також з земельного податку, що підлягає примусовому стягненню.
У судовому засіданні від 22.03.2011р. оголошувалось про відкладення розгляду справи до 12.04.2011р. через неявку представника відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні від 12.04.2011р. позов підтримав та просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Письмових заперечень на позовну заяву відповідач не надав.
Представник відповідача в судове засідання від 12.04.2011р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений, не повідомив суд про причину неявки в судове засідання.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.
ЗАТ «Горлівськхімбуд» зареєстроване виконавчим комітетом Горлівської міської ради Донецької області у якості юридичної особи, ідентифікаційний код 01236880, місцезнаходження - 84609, Донецька область, м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, б.44 про що зазначено у відповідному свідоцтві серія А00 №663486.
Будівельне управління - 5 «Промбуд», яке, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, є відокремленим підрозділом ЗАТ «Горлівськхімбуд», місцезнаходження 84500, Донецька область, м.Артемівськ, вул.Сібірцева, б.8, знаходиться на обліку у Артемівській ОДПІ, про що зазначено у відповідній довідці від 08.07.2010р. №205/10/29-014-1.
Будівельне управління - 5 «Промбуд» ЗАТ «Горлівськхімбуд» подало до Артемівської ОДПІ податковий розрахунок земельного податку вх. № 1611, яким визначило загальну суму нарахованого земельного податку на 2010 рік у розмірі 88 913,67 грн. зі сплатою 7 409,47 грн. щомісячно протягом січня - листопада 2010р.,та 7 409,50 грн. у грудні 2010р.
Також, Будівельне управління - 5 «Промбуд» ЗАТ «Горлівськхімбуд» подало до Артемівської ОДПІ податковий розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2010 рік, відповідно до якого сума податку, що підлягає сплаті становить 12 368,00 грн. зі сплатою по 3 092,00 гривень щоквартально.
Позивач зазначає, що у встановлені строки Будівельне управління - 5 «Промбуд» ЗАТ «Горлівськхімбуд» не сплатило узгоджену суму податкових зобов'язань за вказаними деклараціями, у тому числі за податком з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 3 091,07 грн. та за земельним податком у розмірі 44 188,92 грн., про що зазначено у відповідному розрахунку суми боргу.
Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.
Відповідно до 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Заявлений до стягнення розмір податкового боргу підтверджується зворотним боком облікової картки платника - відповідача по земельному податку з юридичних осіб (платіж 13050160) станом на 31.12.2010р. та на 11.04.2011р., а також по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (платіж 12020160) станом на 11.04.2011р.
07.10.2010р. відповідачем була отримана податкова вимога від 04.10.2010р. №2/86, яка була відправлена 05.10.2010р., про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.
Таким чином, станом на 01.01.2011р. та на момент звернення позивачем із цим позовом до суду, Будівельне управління - 5 «Промбуд» ЗАТ «Горлівськхімбуд» мало податковий борг, що підлягав примусовому стягненню.
На підставі наведеного, Суд вбачає наявність передбачених чинним законодавством обставин для стягнення коштів з рахунків Будівельне управління - 5 «Промбуд» ЗАТ «Горлівськхімбуд» у банках, обслуговуючих відповідача, та стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, у розмірі у розмірі заявленої суми податкового боргу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.
Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Позов Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції до Закритого акціонерного товариства «Горлівськхімбуд» задовольнити повністю.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Горлівськхімбуд» (ідентифікаційний код 01236880, місцезнаходження - 84609, Донецька область, м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, б.44) податковий борг в сумі 47 279 (сорок сім тисяч двісті сімдесят дев'ять) гривень 99 (дев'яносто дев'ять) копійок шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих Закрите акціонерне товариство «Горлівськхімбуд», а також за рахунок готівки, що належить Закритому акціонерному товариству «Горлівськхімбуд».
2. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України
3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 12 квітня 2011 року, повний текст виготовлено 13 квітня 2011 року.
4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Буряк І. В.