Ухвала від 28.02.2011 по справі 5/96

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

УХВАЛА

28.02.2011 р. справа № 5/96

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:Діброви Г.І.

суддівБойченка К.І., Чернота Л.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортні перевезення-2003", м. Лутугіне Луганської області

на рішення господарського суду Луганської області

від13.12.2010 р.

у справі№ 5/96 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", м. Київ

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортні перевезення-2003", м. Лутугіне Луганської області

Простягнення 19314 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортні перевезення-2003", м. Лутугіне Луганської області звернулось з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду на рішення господарського суду Луганської області від 13.12.2010 року по справі № 5/96 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортні перевезення-2003", м. Лутугіне Луганської області про стягнення 19314 грн. 90 коп.

В описовій частині постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2011р. по справі № 5/96 виявлена описка, яка потребує виправлення за ініціативою суду,

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В описовій частині першого аркушу постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.11 р. замінити невірно вказаний текст четвертого абзацу, у зв»язку з чим, абзац 4 описової частини постанови слід читати в наступній редакції:

«Позивач, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА", м. Київ, надав відзив на апеляційну скаргу, яким просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду -без змін. Від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 5/96 через неможливість направити компетентного представника на розгляд справи 15.02.11 р. Судова колегія розглянула надане клопотання та відхилила, оскільки скаржником не додано до клопотання належних доказів поважності причин неможливості явки представника відповідача до судового засідання суду апеляційної інстанції. Крім того, участь у справі приймають юридичні особи, а не фізичні, і підприємство відповідача мало можливість направити до суду іншого представника».

Головуючий Г.І. Діброва

судді К.І. Бойченко

Л.Ф. Чернота

Надр.4 прим:

1 -у справу;

2 -позивачу;

3 - відповідачу;

4 -ДАГС;

Ложка Н.Л.