18.04.2011 Справа № 5005/3743/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Стрелець Т.Г.(доповідач)
суддів: Головка В.Г., Логвиненка А.О.
при секретарі судового засідання: Ревковій Г.О.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 24.04.03;
від відповідача: не з"явився.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2011р. у справі №5005/3743/2011
за позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (АДРЕСА_1)
до Закритого акціонерного товариства “ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ (49094, вул. Набережна Перемоги, 50)
про стягнення 42 000 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.11р. у справі № 5005/3743/2011 (суддя Рудовська І.А.) у прийнятті позовної заяви відмовлено. Позовні матеріали повернуто позивачу.
Зазначена ухвала мотивована тим, що до позовної заяви не додано документів, які посвідчують статус позивача, як підприємця. Таким чином, виходячи із суб'єктного складу сторін, спір не підлягає розгляду в господарському суді, оскільки не відповідає вимогам ст. 1 ГПК України.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2011р. та повернути справу на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.04.11р., відновлено строк на подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу до розгляду. Слухання справи призначено в судовому засіданні на 18.04.11р. о 12:55год. Зобов'язано позивача надати суду позовну заяву та додані до неї документи.
Вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.04.2011р. позивачем виконані не були, витребувані докази суду не надані.
В судовому засіданні 18.04.2011 року, позивач пояснив, що позовні матеріали з господарського суду Дніпропетровської області останній досі не отримав, отже можливості надати їх до суду апеляційної інстанції у скаржника не має.
Відповідач не з'явився в судове засідання, про час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки в матеріалах справи не містяться докази, витребувані ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.04.2011 року і збігає строк розгляду апеляційної скарги, передбачений ст. 102 ГПК України, судова колегія доходить висновку, щодо залишення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1.
Відповідно до ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Пунктом 5 ч.1 ст.81 ГПК України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до ч.2 ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Згідно ч. 4 ст.81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі наведеного та керуючись статтями 81,86,99,106 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2011р. у справі №5005/3743/2011 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя Т. Г. Стрелець
Суддя В. Г. Головко
Суддя А.О. Логвиненко