14.04.2011 року Справа № Б15/191-09
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)
суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.
при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.
за участю представників сторін:
від скаржника: Сидоренко В.О., представник, довіреність №7375/10/240 від 15.03.11;
ліквідатор: Лукашук М.В. , паспорт серії НОМЕР_1 від 03.05.97,
представники комітету кредиторів та боржника у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2011 року у справі № Б15/191-09
за заявою Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі
до Комунального житлового підприємства № 1, м. Кривий Ріг
про визнання банкрутом,-
Ухвалою від 17 лютого 2011 року господарський суд Дніпропетровської області (суддя Примак С.А.) відмовив Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі в задоволенні скарги на дії ліквідатора Комунального житлового підприємства № 1 арбітражного керуючого Лукашука М.В.
Господарський суд мотивував ухвалу тим, що матеріалами справи не підтверджено, а скаржником не наведено доказів невиконання або неналежного виконання обов'язків ліквідатора арбітражного керуючого Лукашука М.В.
Не погодившись з вказаною ухвалою Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі її оскаржує на предмет невідповідності нормам матеріального права та фактичним обставинам справи. Скаржник посилається на те, що ліквідатор своєчасно не надав відповіді на запити Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі (далі Південна МДПІ), а надані відповіді мають неповний характер, ліквідатором не надано чітких даних про стан дебіторської заборгованості та використання грошових коштів.
Скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2011 року, усунути арбітражного керуючого Лукашука М.В. від виконання ним обов'язків ліквідатора, призначити ліквідатором Комунального житлового підприємства № 1 арбітражного керуючого Козаченка В.М.
Кредитори Комунальне підприємство “Криворіжтепломережа” та Відкрите акціонерне товариство “Криворізький завод гірничого машинобудування” доводи апеляційної скарги заперечують, просять в задоволенні апеляційної скарги відмовити.
Ліквідатор арбітражний керуючий Лукашук М.В. доводи апеляційної скарги заперечує, вважає ухвалу господарського суду законною, просить залишити її без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу зауважень до роботи ліквідатора не має, просить залишити ухвалу господарського суду без змін.
Представники комітету кредиторів в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника скаржника та ліквідатора судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Провадження у справі про банкрутство Комунального житлового підприємства №1 порушено господарським судом Дніпропетровської області ухвалою від 16 червня 2009 року за заявою Південної МДПІ у м. Кривому Розі за загальними нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон про банкрутство).
На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідації, яка введена постановою господарського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2010 року стороком до 14 вересня 2011 року, ліквідатором Комунального житлового підприємства № 1, м. Кривий Ріг призначено арбітражного керуючого Лукашука М.В. (т.2 а.с.147).
24 січня 2011 року до господарського суду Дніпропетровської області від Південної МДПІ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області надійшла скарга на дії ліквідатора (т.3 а.с.29).
Скарга обгрунтована ненаданням ліквідатром Лукашуком М.В. відповідей на запити МДПІ, зменшенням дебіторської заборгованості і при цьому не погашенням кредиторських вимог, введенням процедури санації через відсутність економічних обґрунтувань, дублюванням звіту ліквідатора від 13 січня 2011 року, звіту від 10 грудня 2010 року.
Представник МДПІ пояснив, що не має будь -яких зауважень до дій арбітражного керуючого Лукашука М.В. як розпорядника майна, має зауваження на дії арбітражного керуючого в якості ліквідатора Комунального житлового підприємства № 1.
Повноваження ліквідатора встановлені ч.1 ст.25 Закону про банкрутство.
Матеріали справи свідчать, що на зборах комітету кредиторів 17 травня 2010 року було заслухано звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашука М.В., де він розповів про показники дебіторської заборгованості боржника, заходи, що ним приймаються до погашення дебіторської заборгованості, довів інформацію про фінансовий стан підприємства -боржника, що підтверджується протоколом №2 від 17 травня 2010 року (т.3 а.с.83).
На вказаному засіданні комітету кредиторів ініціюючий кредитор Південна МДПІ не був присутній.
На засіданні комітету кредиторів 10 грудня 2010 року також було заслухано звіт ліквідатора Лукашука М.В., що підтверджується протоколом №5 від 10 грудня 2010 року (т.3 а.с.88).
При цьому, комітет кредиторів, в якому приймав участь представник Південної МДПІ, прийняв до уваги звіт ліквідатора, визнав його роботу задовільною, проголосувавши за це питання одностайно.
Комітет кредиторів вирішив в строк до 15 січня 2011 року додатково надати ліквідатору інформацію про штатний розклад на підприємстві, про суму безнадійної дебіторської заборгованості, рух коштів за період стадії ліквідації, відобразили суму погашених кредиторських вимог за період ліквідаційної процедури.
Відповідні дані були направлені 15 січня 2011 року ліквідатором начальнику Південної МДПІ, що підтверджується листом від 13 січня 2011 року № 29-Б15/191-09, відправленим 15 січня 2011 року і отриманим МДПІ 19 січня 2011 року (т.3 а.с.73-76).
Матеріали справи свідчать, що стягнення дебіторської заборгованості здійснюється ліквідатором за рахунок стягнення з населення заборгованості за комунальні послуги, отримані кошти спрямовуються на погашення вимог кредиторів, податків, зборів, заборгованості з заробітної плати, що підтверджується довідками про рух коштів по Комунальному житловому підприємству № 1 за серпень 2010 року -грудень 2010 року (т.3 а.с.62-66).
Довідка про стан заборгованості із заробітної плати свідчить про поступове зменшення боргу з заробітної плати з суми 45 795,47 грн. у липні 2010 року до 22 835, 09 грн. у березні 2011 року (т.4 а.с.62).
Щодо твердження скаржника, стовно незаконності прийнятого рішення про перехід до процедури санації, то це рішення прийнято комітетом кредиторів одностайно присутніми на засіданні комітету кредиторів кредиторами, що не суперечить ч.9 ст.16 Закону про банкрутство, положеннями якої передбачено, що рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.
Оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, судова колегія вважає скаргу Південної МДПІ на дії ліквідатора Лукашука М.В. необгрунтованою у зв'язку з чим підстави для задоволення вказаної скарги відсутні.
З огляду на викладене, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2011 року відповідає діючому законодавству, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись статтями 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2011 року у справі № Б15/191-09 залишити без змін.
Апеляційну скаргу Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя О.В.Джихур
Суддя О.М. Виноградник
Суддя О.М. Лисенко
(Дата підписання постанови в повному обсязі 18.04.11р.)