14.04.2011 року Справа № Б38/132-10
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)
суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.
при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.
за участю представників сторін:
від скаржника: Аржанухін В.Л., довіреність №123-4016 від 30.12.10, представник,
представники ініціюючого кредитора, боржника, ліквідатор Палкін А.Ю. у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів”, м. Нікополь Дніпропетровської області
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2010 року у справі № Б38/132-10
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “АСТРА-ЛІС”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕФ ПЛЮС”, м. Новомосковськ Дніпропетровської області
про визнання банкрутом,-
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2010 року (суддя Бондарєв Є.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕФ ПЛЮС”, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, ліквідовано юридичну особу, визнано погашеними вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “АСТРА-ЛІС” на суму 259 581, 40 грн., припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Палкіна А.Ю., припинено провадження у справі.
Не погодившись з вказаною ухвалою Відкрите акціонерне товариство “Нікопольський завод феросплавів” її оскаржує на предмет невідповідності нормам матеріального права, неповним з'ясуванням судом обставин справи. Скаржник зазначає, що є кредитором боржника на загальну суму 48 093 674, 00 грн., але не мав можливості заявити кредиторські вимоги в процедурі банкрутства, тому що йому не було відомо про перейменування Товариства з обмеженою відповідальністю „Нікопольські феросплави” в Товариство з обмеженою відповідальністю “НЕФ ПЛЮС”, останнє не повідомляло Відкрите акціонерне товариство “Нікопольський завод феросплавів” про перейменування, ліквідатор не повідомив всіх кредиторів боржника про порушення відносно нього справи про банкрутство.
Скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2010 року, справу передати господарському суду Дніпропетровської області для розгляду.
13 квітня 2011 року до апеляційного господарського суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. про відкладення розгляду справи, тому що він не отримав від Відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів” копії апеляційної скарги.
В судове засідання 14 квітня 2011 року від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з тим, що представник Відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів” Буря О.Є., який готував апеляційну скаргу, не може прибути в судове засідання по даній справі.
Судова колегія заявлені клопотання відхиляє, оскільки вважає, що арбітражний керуючий Палкін А.Ю. мав можливість ознайомитися з матеріалами справи до судового засідання, від скаржника в судовому засіданні присутній повноважний представник Відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів”Аржанухін В.Л. Крім того, матеріали справи дозволяють розглянути апеляційну скаргу в даному судовому засіданні.
Ініціюючий кредитор в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника скаржника, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
За приписами ч.ч.1, 2, 5 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон про банкрутство) в разі, якщо громадянин -підприємець -боржник або керівні органи боржника -юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.
Згідно зі ст.25 Закону про банкрутство з дня свого призначення ліквідатор виконує повноваження керівника боржника банкрута, аналізує фінансове становище банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, вживає заходів спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.32 Закону про банкрутство після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців підтверджується відсутність боржника за місцезнаходженням (т.1 а.с.39).
Безспірність грошових вимог кредитора до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕФ ПЛЮС” підтверджується виконавчими документами: виконавчим написом від 19 січня 2010 року, вчиненням приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округа ОСОБА_5 реєстровий №80, постановою відділу ДВС Новомосковського міськрайонного управління юстиції від 07 червня 2010 року.
03 вересня 2010 року до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. надійшов звіт.
В результаті ліквідаційної процедури ліквідатором встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю “Астра-Ліс”, м.Київ на суму 259 581,40 грн.
Згідно довідок Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру”, м. Дніпропетровськ №Ц/8348-7 від 02 серпня 2010 року, Новомосковського міського відділу Державного підприємства 2Центр державного земельного кадастру”, м. Дніпропетровськ №7036/33/000088 від 09 липня 2010 року, Інспекції Державного технічного нагляду, м. Дніпропетровськ №1855-02-13 від 08 червня 2010 року, комунального підприємства “Новомосковське міжміське бюро технічної інвентаризації”, м.Новомосковськ, Дніпропетровська область №1169 від 19 липня 2010 року, комунального підприємства “Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації”, м.Дніпропетровськ № 8261 від 05 серпня 2010 року, Новомосковського ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ №14/8РЕР-404 від 09 липня 2010 року, Дніпропетровського ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ №14/1РЕР-2382 від 22 липня 2010 року, територіального управління Держгірпромнагляду по Дніпропетровській області №04-14/1579 від 19 липня 2010 року за боржником нерухомого майна, автотранспортних засобів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок, великотоннажних автомобілів та інших технологічних транспортних засобів не зареєстровано.
На запити ліквідатора отримані відповіді державної податкової інспекції у Жовтневому районі, м.Дніпропетровськ, Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковську Дніпропетровської області, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі, м.Дніпропетровськ, Новомосковського міськрайонного центру зайнятості, м.Новомосковськ, Дніпропетровської області, Жовтневого районного центру зайнятості, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Новомосковську, Відділення виконавчої дирекції в м. Дніпропетровську Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Жовтневої районної виконавчої дирекції Дніпропетровского обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міського управління юстиції, м.Новомосковськ, Дніпропетровська область, Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ, м.Дніпропетровськ, Новомосковської міжрайонної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про відсутність заборгованості банкрута.
Листом №935 від 12 липня 2010 року Публічного акціонерного товариства “Терра Банк” повідомив, що розрахунковий рахунок №26006101013100, що належив боржнику, закритий.
В ліквідаційному балансі ліквідатором відображено активи банкрута на день подачі заяви про порушення справи про банкрутство та пасив, який виявлений в ліквідаційній процедурі.
Наданий суду реєстр вимог кредиторів підтверджує визнані грошові вимоги ліквідатором у справі.
Майна, грошових коштів та інших активів, що належить банкруту, не виявлено. У зв'язку з тим, що активів банкрута не виявлено, задоволення вимог кредиторів не відбувалось.
Згідно п.6 ст.31 Закону про банкрутство вимоги не задоволенні за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Згідно п.2 ст.32 зазначеного Закону, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи -банкрута.
Судова колегія вважає, що ліквідатор в повній мірі провів ліквідаційну процедуру, виявив усіх можливих кредиторів.
Доводи скаржника спростовуються повідомленням Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції від 07 липня 2010 року, щодо відсутності на виконанні виконавчих документів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕФ ПЛЮС” (т.1 а.с.108).
З огляду на викладене, ухала господарського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2010 року відповідає діючому законодавству, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись статтями 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2010 року у справі № Б38/132-10 залишити без змін.
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів”, м. Нікополь Дніпропетровської області залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя О.В.Джихур
Суддя О.М. Виноградник
Суддя О.М. Лисенко
(Дата підписання постанови в повному обсязі 18.04.11р.)