24 січня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Суддів:
Харченко В.В.
Гончар Л.Я.
Васильченко Н.В.
Кравченко О.О.
Матолича С.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтоводського міського суду від 13 травня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2003 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про визнання незаконним рішення про відмову в наданні субсидії, зобов'язання надати субсидію та відшкодування моральної шкоди, -
встановила:
В березні 2003 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про визнання незаконним рішення про відмову в наданні субсидії, зобов'язання надати субсидію та відшкодування моральної шкоди.
Заявниця зазначала, що вона мала право на субсидію так як за адресою місця проживання чоловіка вона не прописана і не є співвласником його квартири. Це підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру її чоловіка.
Рішенням Жовтоводського міського суду від 13 травня 2003 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2003 року, ОСОБА_1 в задоволенні скарги відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним вище оскаржуваними судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, з посиланням на порушення судом норм матеріального права.
Заявниця в касаційній скарзі просила скасувати оскаржуване судове рішення та постановити нове, про задоволення позову.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, а апеляційний суд обґрунтовано погодився з тим, що введена законодавцем норма володіння або користуванням житлом обмежила право заявниці на отримання субсидії, дії і рішення спеціаліста, керівництва відділу субсидій Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради є правомірні та відповідають чинному законодавству.
Згідно з ч.3 ст.211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
Оскільки доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду і не свідчать про неправильність судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Жовтоводського міського суду від 13 травня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2003 року залишити без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України Л.Я. Гончар