"22" лютого 2008 р.
Справа № 9/4-129
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Кропивної Л.В.
Розглянув матеріали справи
За позовом Прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави м.Золочів, Львівська область,80700 в особі Державного підприємства "Золочівське лісове господарство" с.Струтин,Золочівський район, Львівська область,80743
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1.
За участю представників сторін:
позивача: не з'явився.
відповідача: не з'явився.
прокурора: Свачій М.І., посвідчення № 58.
Суть справи: Прокурор Золочівського району Львівської області звернувся 10.01.2008 р. (вх. № 0091) в інтересах держави в особі Державного підприємства “Золочівське лісове господарство», с. Струтин, Золочівського району, Львівської області, до господарського суду Тернопільської області з позовом до Відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, смт. В.Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області, про стягнення 1 650,00 грн. заборгованості за недопоставлений товар - автозапчастини.
Підставою позовних вимог Позивач визначив порушення Відповідачем, як Постачальником, зобов'язань з поставки товару (автозапчастин) згідно усної домовленості, досягнутої між Сторонами.
На доведення своїх вимог позивач подав копію рахунку № 17 від 25.12.2006 р., копію банківської виписки від 26.12.2006 р., копію накладної № 15 від 29.12.2006 р., копію довідки № 29 Головного управління статистики у Львівській області про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, інші матеріали.
Ухвалою від 14.01.2008 р. порушено провадження та призначено розгляд справи о 11:30 год. 04 лютого 2008 р.
У зв'язку з відрядженням судді Кропивної Л.В. та неможливістю розгляду справи у засіданні 04 лютого 2008 р., слухання справи відкладалось до 11:00 год. 22.02.2008 р.
24 січня 2008 р. від Відповідача надійшов лист (вх. № 8810 від 24.01.2008 р.), у якому він повідомив суд про сплату ним суми боргу та надав докази такої сплати- платіжне доручення № 1 від 18.01.2008 р.
18 лютого 2008 р. Позивач подав клопотання № 136 від 11.02.2008 р. (вх. № 9878 від 18.02.2008 р.) про припинення провадження по справі у зв'язку із повною слатою Відповідачем суми заборгованості.
В судовому засіданні 22.02.2008 р. прокурор не заперечив проти припинення провадження.
Розглянувши матеріали справи, які свідчать про сплату Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 1 650,00 грн. боргу, беручи до уваги клопотання Позивача та Відповідача, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.
Оскільки спір був доведений до суду з вини Відповідача, тому судові витрати : 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд покладає на Відповідача.
З огляду на наведене, керуючись ст. 22, 29, 33, 43, 44, 49, п. 11 ст. 80, 81-1, 86 ГПК України, господарський суд
1. Провадження у справі припинити .
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізтчної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в “Райффайзен Банк Аваль», м. Тернопіль, МФО 338501, ід. код НОМЕР_2):
- 102,00 грн. державного мита на користь державного бюджету України.
- 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь державного бюджету України.
Суддя Л.В. Кропивна