"28" лютого 2008 р.
Справа № 2/1-5
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом Дочірнього підприємства "Рідна марка" вул. Електриків, 29а, м. Київ 176, 04176
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 1 438 грн. 25 коп..
За участю представників сторін:
позивача: Гузарик С. Г. - довіреність №4 від 03.01.08р.
відповідача:
Суть справи: позивач пред'явив позов про стягнення 1438грн. 25 коп. із них 1189 грн. 08 коп. заборгованість за продовольчі товари поставлені згідно умов договору поставки №1275 від 27.02.2007р по накладних №00002472 від 15.03.2007р., №00001845 від 27.02.2007р., 93 грн. 87 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань, 26 грн. 92 коп. - річні за користування коштами, 128 грн. 39 коп. - втрати від інфляційних процесів.
Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не представив. Справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що:
1) В судовому засіданні перед розглядом справи представникам роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст.22 Господарського процесуального кодексу України.
2) У виконання умов договору поставки №1275 від 27.02.2007р., представник відповідача одержав від позивача продовольчі товари на суму 1341 грн. 24 коп., що підтверджено підписаними представниками обох сторін т.т.накладними №00002472 від 15.03.2007р., №00001845 від 27.02.2007р.
3) Пунктом 3.3 договору поставки №1275 від 27.02.2007р., сторони передбачили оплату товару на протязі 14 днів з дня поставки.
Позивач стверджує, що вартість одержаного товару на суму 289 грн. 08 коп. не оплачена (лист позивача від 27.02.2008р. підписаний директором Гузарик С. Г., підпис якого скріплений печаткою.
Відповідач не представив доказів виконання вимог договірних зобов'язань. Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час винесення даного рішення за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 289 грн. 08 коп. Що є порушенням ст. ст. 193,198 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, 2004р.
При таких обставинах позовні вимоги в даній частині позову слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню в сумі 289 грн. 08 коп.
4) Із клопотання позивача від 27.02.2008р. вбачається, що відповідач задоволив його вимоги в сумі 900 грн. .
Отже, на час розгляду справи на стягнення суми 900 грн. між сторонами відсутній предмет спору, тому згідно ст. 80 Господарського процесуального кодексу України справу провадженням в даній частині позову слід припинити.
Клопотанням від 27.02.2008р. позивач відмовився від стягнення 249 грн. 18 коп. (пеня і інфляційні).
До прийняття відмови позивача від позовних вимог на суму 249 грн. 18 коп. суд роз'яснив позивачеві наслідки відповідної процесуальної дії, перевірив повноваження особи, яка підписала лист-відмову, а тому згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України суд приймає відмову і в частині стягнення 249 грн. 18 коп. справу провадженням припиняє.
5) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по держмиту слід покласти на відповідача.
6) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.2002р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов'язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача повністю.
Керуючись вищезазначеним, ст.81,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1) Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ( код НОМЕР_1):
- на користь Дочірнього підприємства "Рідна марка" вул. Електриків, 29а, м. Київ 176 (код 32378225) суму 289 грн. 08 коп. - за матеріальні цінності; 102 грн. - державного мита; 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
2) В частині стягнення 1149 грн. 18 коп. справу провадженням припинити.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 29.02.2008 року через місцевий господарський суд.
Суддя