К-37620/06
04 грудня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Баштанському районі
на постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 06 грудня 2006 року
у справі № 2-а-47
за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Баштанському районі
про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення, -
Відповідач, не погоджуючись з рішеннями по справі, 12 грудня 2006 року направив по пошті касаційну скаргу.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
В порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України в касаційній скарзі не зазначені поштова адреса позивача, а також його номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Крім того, в касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення, однак яким чином мають вирішуватись позовні вимоги при ухваленні нового судового рішення у вимогах до суду касаційної інстанції не зазначено.
За таких обставин, касаційну скаргу ДПІ у Баштанському районі необхідно залишити без руху та встановити заявнику термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Баштанському районі залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 28 грудня 2007 року.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за винятковими обставинами.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Л.І. Бившева