Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"13" лютого 2008 р. Справа № 21/17-08
вх. № 544/5-21
Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.
при секретарі судового засідання Цирук Е.М.
за участю представників сторін:
позивача- не з*явився
відповідача - ОСОБА_1СПДФО розглянувши справу за позовом ТОВ ВТП "Арго" м. Х-в
до СПДФО ОСОБА_1м. Харків
про стягнення 1487,51 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача 1487,51грн. заборгованості та судові витрати, посилаючись на те. що позивач на підставі договору поставки №647 від 06.06.2005р. передав відповідачеві товар по видатковим накладним№ 1589.1\8 від 11.10.2005р. на суму 752,17грн., №22.1\8 від 11.01.2006р. на суму 735,34грн. , а відповідач свої зобов*язання щодо оплати не здійснив.
Представник позивача в судове засідання не з*явився, доказів в підтвердження заявлених позовних вимог не надав.
Відповідач за вх.№ 1984, від 13.02.2008р. надав відзив на позовну заяву в якому просить суд припинити провадження у справі у зв*язку із сплатою заборгованості в сумі 1487,51грн. за квитанцією№138КП38 від 12.02.2008р..
Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.
Розглянувши матеріали справи судом встанолено, що між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №647 від 06.06.2005р.
Позивач передав відповідачеві товар по видатковим накладним№ 1589.1\8 від 11.10.2005р. на суму 752,17грн., №22.1\8 від 11.01.2006р. на суму 735,34грн.,відповідач товар прийняв через свого представника, що довіреністю від 06.06.2005р., оплату вартості товару не здійснив, заборгованість складала 1487,51грн.
В процесі розгляду справи відповідач надав заяву в якій просить суд просить припинити провадження у справі у зв*язку із сплатою заборгованості в сумі 1487,51грн. за квитанцією№138КП38 від 12.02.2008р.
За таких обставин провадження у справі слід припинити по.п.1-1 ст. 80 ГПК України , оскільки спір врегульовано сами сторонами після звернення позивача з позовом .
Враховуючи, що спір врегульовано після пред*явлення позовної заяви, витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,0грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу 118грн. підлягають віднесенню на відповідача .
Керуючись п.1-1.ст.80, 86 ГПК України.
Провадження у справі №21/17-08 припинити .
Стягнути з суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, розрахунковий рахунок відсутній) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельного підприємства "Арго"( Харківська область, м.Харків, вул.Продольна, буд,4, код 25461469, р/р 26004035220300 у АКІБ "Укрсиббанк" відділення №450 в м.Харкові, МФО 351005)- витрати на державне мито в сумі 102, 0грн.., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.
Наказ видати після вступу ухвали в законну силу.
Ухвала підписана 15.02 .2008р.
Суддя Пелипенко Н.М.