01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
11.05.2010 № 47/336
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Калатай Н.Ф.
Синиці О.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтранс"
на рішення Господарського суду м.Києва від 06.04.2010
у справі № 47/336 (Станік С.Р.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акро Вет Лаб"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтранс"
про розірвання договору та повернення 91000,00 грн. авансу
Рішенням господарського суду міста Києва від 06.04.2010 р. позов задоволено частково, розірвано договір № 1419 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 13.12.2007 р., укладений між сторонами та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтранс” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АКРО Вет Лаб” авансу 50 401, 00 грн., 589, 01 грн. витрат по сплаті державного мита, а також, 173, 08 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.
Відповідачем при поданні апеляційної скарги сплачено 455, 00 грн. державного мита, що підтверджується платіжним дорученням № 330 від 15.04.2010 р.
Статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року № 7-93 встановлені ставки державного мита в таких розмірах: із позовних заяв що подаються до господарських судів, із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт “а”, “г” пункту 2 зазначеної статті).
З урахуванням того, що відповідач в апеляційній скарзі просить скасувати оспорюване рішення Господарського суду міста Києва в повному обсязі, то відповідно до підпункту “г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” державне мито за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 497, 50 грн., з яких 455, 00 грн. становить державне мито за майнову вимогу (повернення 91 000, 00 грн. авансу), а 42,50 за немайнову вимогу (розірвання договору).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.
Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтранс” на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2010 р. у справі № 47/336 повернути без розгляду.
Головуючий суддя Пашкіна С.А.
Судді
Калатай Н.Ф.
Синиця О.Ф.
13.05.10 (відправлено)