01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
10.03.2010 № 4/363
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Калатай Н.Ф.
Синиці О.Ф.
розглянувши у апеляційну скаргу Акціонерного комерційного банку
"Трансбанк"
на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.11.2009
за скаргою Акціонерного комерційного банку „Трансбанк”
на дії Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління юстиції у
м. Києві
у справі № 4/363 (Борисенко І.І.)
за позовом Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" в особі філії ДП Укрордербудекспертиза"
до Акціонерного комерційного банку "Трансбанк"
про оскарження дій державної виконавчої служби
21.09.2009 року Акціонерний комерційний банк „Трансбанк” звернувся до господарського суду міста Києва зі скаргою, в якій просить визнати незаконними дії державного виконавця Тупілко Г. Ю. відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві та скасувати постанову про арешт коштів боржника ВП № 1429998 від 12.08.2009 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2009 року у задоволенні скарги відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Акціонерний комерційний банк „Трансбанк” звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд спірну ухвалу скасувати та прийняти нову ухвалу, якою скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги (подання) додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
ВІдповідачем до апеляційної скарги не додано доказів надсилання, на виконання вказаних норм закону, копії апеляційної скарги позивачу - Державному підприємству „Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи” в особі філії Державного підприємства „Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи” - „Укрдордержбудекспертиза” (поштові квитанції, описи поштового вкладення, копії поштових реєстрів про відправлення або витяги з останніх, поштові повідомлення про відправлення тощо).
Згідно п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ст. 97, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Акціонерного комерційного банку „Трансбанк” на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.11.2009 року у справі № 4/363 повернути без розгляду.
2. Матеріали справи № 4/363 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Пашкіна С.А.
Судді
Калатай Н.Ф.
Синиця О.Ф.
12.03.10 (відправлено)