01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
19.02.2010 № 46/127
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Калатай Н.Ф.
Синиці О.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця"
на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2009
у справі № 46/127 (Дідиченко М.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донгідроарм"
до Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця"
про стягнення 39032,52 грн.
за зустрічним позовом Державного територіально-галузевого
об'єднання “Південно-Західна залізниця”
до Товариства з обмеженою відповідальністю
“Донгідроарм”
про стягнення 312 592,06 грн.
Рішенням господарського суду м. Києва у справі № 46/127 від 22.12.2009р. первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Донгідроарм” задоволено повністю, стягнуто з державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна залізниця” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Донгідроарм” передоплату у розмірі 39 032,52 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 390,32 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, державне територіально-галузеве об'єднання “Південно-Західна залізниця” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд рішення господарського суду м. Києва у справі № 46/127 від 22.12.2009р. скасувати у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, задовольнивши зустрічний позов.
Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.
Згідно підпункту “а” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” розмір державного мита із заяв, що подаються до господарських судів майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до підпункту “г” п. 2 ст. 3 вищезазначеного Декрету за подання апеляційної скарги державне мито сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як зазначалось вище, державне територіально-галузеве об'єднання “Південно-Західна залізниця” в апеляційній скарзі оспорює рішення місцевого господарського суду у справі № 46/127 від 22.12.2009р. у повному обсязі та просить суд у задоволенні первісного позову відмовити, задовольнивши зустрічний позов.
Отже, у відповідності до вимог Декрету Кабінету міністрів “Про державне мито” відповідач, за первісним позовом, при зверненні з апеляційною скаргою, повинен був сплатити крім 1 562,96 грн. - 50% ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми за зустрічним позовом, також 195,16 грн. - 50% ставки обчислювано виходячи з оспорюваної суми за первісним позовом. Проте, як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 59 від 20.01.2010р., відповідачем за первісним позовом сплачено лише державне мито у розмірі 1 562,97 грн., тобто у меншому розмірі ніж встановлено чинним законодавством.
Пунктом 3 частини 1 статі 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга (подання) не приймається і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Враховуючи зазначене вище, з огляду на те, що в порушення п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем за первісним позовом не надано суду апеляційної інстанції доказів сплати державного мита у встановленому розмірі, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна залізниця” підлягає поверненню.
Після усунення вказаних обставин сторона вправі повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
1. Повернути державному територіально-галузевому об'єднанню “Південно-Західна залізниця” апеляційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва у справі № 46/127 від 22.12.2009р. з доданими до неї матеріалами.
2. Матеріали справи № 46/127 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Пашкіна С.А.
Судді
Калатай Н.Ф.
Синиця О.Ф.
23.02.10 (відправлено)