01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
18.12.2009 № 05-5-52/30774
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Калатай Н.Ф.
Синиці О.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЯВА"
на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.10.2009
№ 05-5-52/30774 (Чебикіна С.О.)
за позовом Приватного підприємства "ЯВА"
до 1.Статутного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця"
2.Харківської дирекції залізничних перевезень
3.Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"
про стягнення 65753,37 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.10.2009 р. № 05-5-52/30774 позовну заяву Приватного підприємства “Ява” повернуто без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 14.10.2009 р. № 05-5-52/30774, матеріали передати на розгляд господарського суду міста Києва.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу від 14.10.2009 р. № 05-5-52/30774 направлено сторонам у справі 22.10.2009 р., про що свідчить відмітка суду про відправлення кореспонденції на звороті у лівому нижньому куті спірної ухвали. Відправка здійснена згідно із вимогами Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 р. № 75.
Докази повернення кореспонденції, надісланої судом позивачу, з відміткою поштового відділення про причини такого повернення або будь-якою іншою приміткою відсутні.
З апеляційною скаргою Приватне підприємство “Ява” звернулося до суду 07.12.2009 р., тобто з пропуском встановленого законом строку.
Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
У п. 6 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” № 04-5/366 від 28.03.2002 (зі змінами) зазначено, що відповідно до статті 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.
В своїй апеляційній скарзі заявник посилається на те, що ухвалу суду від 14.10.2009 р. було отримано 03.11.2009 р., тобто з пропущенням встановленого законодавством десятиденного строку для подачі апеляційної скарги, проте, враховуючи що з апеляційною скаргою заявник до суду звернувся 07.12.2009 р. (штамп канцелярії господарського суду м. Києва на апеляційній скарзі), встановлений законом 10-ти денний строк є порушеним, навіть якщо його обраховувати з дати отримання ухвали суду.
Відповідно до чинного законодавства поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
Позивачем не додано жодних доказів на підтвердження поважних причин та істотних перешкод для подання апеляційної скарги в десятиденний термін після отримання спірного рішення.
Причина, що на неї послався заявник, не може бути визнана поважною причиною пропуску процесуального строку більш ніж на місяць після направлення йому судом першої інстанції спірної ухвали в розумінні ст. 53 ГПК України. Заявник мав достатньо часу для звернення із скаргою до апеляційної інстанції в десятиденний строк.
З огляду на викладене, клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.
Враховуючи, що позивачем пропущений десятиденний термін, протягом якого можливе подання апеляційної скарги, та не доведено поважність причини такого пропуску, апеляційна скарга Приватного підприємства “Ява” на ухвалу господарського суду м. Києва від 14.10.2009 р. № 05-5-52/30774 підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 53, п. 4 ст. 97, ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Відмовити Приватному підприємству “Ява” у задоволе0нні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.10.2009 р. № 05-5-52/30774.
2. Апеляційну скаргу Приватного підприємства “Ява” на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.10.2009 р. № 05-5-52/30774 з доданими до неї матеріалами повернути.
3. Матеріали № 05-5-52/30774 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Пашкіна С.А.
Судді
Калатай Н.Ф.
Синиця О.Ф.
22.12.09 (відправлено)