01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
17.07.2009 № 18/116
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Островича С.Е.
суддів: Гарник Л.Л.
Скрипка І.М.
заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроінформ" про перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2008 року у справі № 18/116 за нововиявленими обставинами
від
у справі № 18/116 (Мандриченко О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Номок Паблішінг Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінформ"
третя особа відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват Комп"ютер Сервіс"
про припиненння порушення права інтелектуальної власності; заборону дій, що порушують авторське право; стягнення компенсації та відшкодування моральної (немайнової) шкоди
Товариство з обмеженою відповідальністю „Номок Паблішинг Україна” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Євроінформ” про припинення порушення права інтелектуальної власності; заборону дій, що порушують авторське право; стягнення компенсації та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2008 року порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Номок Паблішинг Україна” та призначено її до розгляду в судовому засіданні 08.04.2008 року.
05.06.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Євроінформ” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва по справі № 18/116 про повернення зустрічного позову без розгляду та прийняти ухвалу про прийняття до розгляду зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Євроінформ”.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2008 року у справі № 18/116 було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги відповідача з посиланням на те, що заявником оскаржується ухвала, яка відсутня в матеріалах справи, а в апеляційній скарзі не міститься вимог апелянта щодо перегляду конкретного процесуального документа та не зазначено дату прийняття оскаржуваного процесуального документа.
19.11.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Євроінформ” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2008 року у справі № 18/116 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2008 року у справі № 18/116 було відмовлено у прийнятті заяви відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2008 року у справі № 18/116.
21.04.2009 року позивач повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з заявою (вх.№ 02-4.1/2134) про перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2008 року у справі № 18/116 за нововиявленими обставинами.
21.05.2009 року позивач втретє звернувся до Київського апеляційного господарського суду з заявою (вх.№ 02-4.1/2857) про перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2008 року у справі № 18/116 за нововиявленими обставинами.
29.05.2009 року справу № 18/116 надіслано до Київського апеляційного господарського суду для направлення до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Євроінформ” на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2008 року та ухвалу Вищого господарського суду України від 07.10.2008 року.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.06.2009 року у справі № 18/116 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю „Євроінформ” у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2008 року та ухвалу Вищого господарського суду України від 11.12.2008 року у справі № 18/116.
14.07.2009 року справа № 18/116 надійшла до Київського апеляційного господарського суду для розгляду заяви про перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2008 року за нововиявленими обставинами.
Дослідивши матеріали справи та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Євроінформ” про перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2008 року у справі № 18/116 за нововиявленими обставинами, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяв за таких обставин.
Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.
При цьому перегляд за нововиявленими обставинами ухвали про відмову у прийнятті апеляційної скарги не передбачений чинним господарським процесуальним законодавством.
За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що у прийнятті поданих заяв слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами ст.ст. 86, 106, 114 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Євроінформ” у прийнятті заяв про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2008 року у справі № 18/116.
2. Матеріали справи № 18/116 повернути до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя (ЗВ) Острович С.Е.
Судді
Гарник Л.Л.
Скрипка І.М.