01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
12.04.2011 № 45/36
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів:
при секретарі:
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1;
відповідача - не з'явилися
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення господарського суду м. Києва від 31.01.2011
у справі № 45/36 (суддя - Балац С.В.)
за позовом ОСОБА_1
до Відкритого акціонерного товариства «Дубки»
про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Дубки» (далі - відповідач) про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ «Дубки», оформлених протоколом від 15.10.2010.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.12.2010 порушено провадження у справі № 45/36.
Рішенням господарського суду м. Києва від 31.01.2011 у справі № 45/36 в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду м. Києва від 31.01.2011 позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позовних вимог.
Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, невірно застосовано та порушено норми матеріального та процесуального права.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2011 порушено апеляційне провадження у справі № 45/36.
У запереченні на апеляційну скаргу відповідач просив апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва від 31.01.2011 у справі № 45/36 без змін.
В засіданні суду, призначене на 12.04.2011, представники відповідача не з'явилися та не повідомили суд про причини їх неявки, хоча були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду.
Неявка в судове засідання зазначених представників, які повідомлені належним чином, не перешкоджає розгляду скарги. Подальше відкладення призведе до затягування розгляду скарги, а тому постанова приймається за наявними в справі матеріалами.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, апеляційний господарський суд встановив наступне.
Позивач є акціонером відповідача і йому належить 6 штук простих іменних акцій відповідача, що підтверджується Сертифікатом акцій Серії І № 002, виданого 30.04.1994.
15.10.2010 відбулися загальні збори акціонерів відповідача на яких прийняті рішення з питань порядку денного, які оформлені протоколом.
На думку позивача спір у даній справі виник внаслідок того, що загальні збори учасників товариства, на яких були прийняті оскаржувані рішення, були скликані та проведені з порушеннями норм законодавства. За твердженням позивача, останній не був повідомлений про проведення загальних зборів учасників відповідача, наслідком чого стало позбавлення позивача права голосу на зборах і втрата права вимоги обов'язкового викупу акцій. Також на думку позивача, в публікації про рішення загальних зборів була відсутня інформація про ринкову вартість акцій та ціну викупу акцій, що є порушенням ст. 8, 69 Закону України «Про акціонерні товариства».
Відповідно до ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право, в порядку встановленому установчим документом товариства та законом, зокрема, брати участь в управлінні товариством, у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків встановлених законом. Кореспондується із зазначеною вище статтею і ст. 10 Закону України «Про господарські товариства».
Виходячи з змісту ст.ст. 58, 61 Закону України "Про господарські товариства", ст. 145 Цивільного кодексу України, ст. 167 Господарського кодексу України дотримання встановлених законодавством вимог до порядку скликання загальних зборів учасників забезпечує учасникам можливість реалізувати своє право на участь та здійснення учасниками своїх прав щодо управління товариством.
Згідно ч. 1, 5 ст. 159 Цивільного кодексу України вищим органом акціонерного товариства є загальні збори акціонерів. У загальних зборах мають право брати участь усі його акціонери незалежно від кількості і виду акцій, що їм належать. Порядок скликання і проведення загальних зборів, а також умови скликання і проведення позачергових зборів та повідомлення акціонерів встановлюються статутом товариства і законом.
Відповідно до ст. 41 Закону України «Про господарські товариства» акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.
Відповідно до ст. 43 Закону України «Про господарські товариства» про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації.
Згідно п. 9.2.2. Статуту ВАТ «Дубки», затвердженого 05.12.2007 та зареєстрованого 18.12.2007 правомочність Загальних зборів та прийняття ними рішень, порядок та строки їх скликання визначаються відповідно до чинного законодавства України.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» № 13 від 24.10.2008 підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: 1) порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; 2) позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; 3) порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.
Пунктом 18 вказаної постанови пленуму визначено, що при вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.
Відповідно до п. 21 зазначеної постанови рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнані недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.
Вбачається, що 03.09.2010 відповідач направив позивачеві цінний лист з повідомленням про скликання зборів на 15.10.2010. Натомість вказаний лист відділенням поштового зв'язку повернуто відповідачеві у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Зазначене свідчить, що відповідач належним чином виконав свій обов'язок по повідомленню позивача, а позивач ухилися від отримання вказаного листа, що мало наслідком неотримання позивачем повідомлення про проведення загальних зборів.
Враховуючи викладене колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що під час скликання загальних зборів акціонерів відповідача дотримано вимоги закону та установчих документів щодо повідомлення позивача, як акціонера відповідача.
Стосовно невідповідності публікації про рішення загальних зборів вимогам ст.ст. 8, 69 Закону України «Про акціонерні товариства», то колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що норми зазначених статей не встановлюють вимог до опублікування ринкової ціни акцій відповідача, а зміст зазначених публікації не впливає на дійсність рішень загальних зборів, які передували вказаній публікації.
Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Колегія суддів також враховує, що відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Таким чином, обов'язок доказування законодавчо покладено на сторони.
Позивачем належними та допустимими доказами не доведені обставини справи, на які він посилався як на підставу своїх вимог, а за таких обставин останні колегією суддів визнаються такими, що задоволенню не підлягають.
Доводи апеляційної скарги наведеного не спростовують та відхиляються колегією суддів як необґрунтовані.
За наведених обставин колегія суддів дійшла висновку, що відсутні правові підстави для зміни чи скасування рішення господарського суду м. Києва від 31.01.2011.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, рішення господарського суду м. Києва від 31.01.2011 у справі № 45/36 - без змін.
2. Матеріали справи № 45/36 повернути до господарського суду м. Києва.
3. Копію постанови надіслати сторонам.
Головуючий суддя
Судді
15.04.11 (відправлено)