01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
про прийняття апеляційної скарги до провадження
07.04.2011 № 7/062-10-12/110-10
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „МГ-Центр”
на рішення господарського суду Київської області від 22.02.2011 року
у справі № 7/062-10-12/110-10
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Дослідно-експериментальне управління зварювальної техніки”, м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю „МГ-Центр”, м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області
про стягнення заборгованості
До господарського суду Київської області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Дослідно-експериментальне управління зварювальної техніки” з позовом (з урахуванням заяв про зміну предмету позову) до Товариства з обмеженою відповідальністю „МГ-Центр” про розірвання договору оренди нежилого приміщення, укладеного 14.11.2008 року між сторонами по справі, посвідченого 14.11.2008 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_1 і зареєстрованого в реєстрі за № 2660; про виселення відповідача з нежилої будівлі (будинок навчального центру) загальною площею 532,9 кв.м, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Боярка, вул. 50-річчя Жовтня, 15-А та передачу зазначеної будівлі позивачу; про стягнення з відповідача на користь позивача 208 767 грн. 77 коп. заборгованості з орендної плати.
Справа розглядалася судами неодноразово. Постановою Вищого господарського суду України було залишено без змін рішення господарського суду України від 01.06.2010 року та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.08.2010 року в частині розірвання договору оренди та виселення відповідача з орендованого приміщення. В частині стягнення 208 767 грн. 77 коп. судові рішення судів попередніх інстанцій було скасовано та в цій частині справу передано на розгляд суду першої інстанції.
Під час нового розгляду справи позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та за період з 14.11.2008 року по 18.08.2010 року просив стягнути з відповідача 78 365 грн. 68 коп. заборгованості з орендної плати.
Останнім рішенням від 22.02.2011 року господарський суд Київської області позов ВАТ „Дослідно-експериментальне управління зварювальної техніки” до ТОВ „МГ-Центр” задовольнив повністю. Стягнув з ТОВ „МГ-Центр” на користь ВАТ „Дослідно-експериментальне управління зварювальної техніки” борг у сумі 78 365 грн. 68 коп., 2 087 грн. 68 коп. витрат на сплату державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТОВ „МГ-Центр” звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 22.02.2011 року по справі № 7/062-10-12/110-10 і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „МГ-Центр” на рішення господарського суду Київської області від 22.02.2011 року по справі № 7/062-10-12/110-10 прийняти до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.04.2011 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 58-Б, зал судових засідань № 3.
3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
4. Зобов'язати ВАТ „Дослідно-експериментальне управління зварювальної техніки” надати суду:
свідоцтво про право власності на орендоване майно;
докази державної реєстрації договору оренди нежилого приміщення від 14.11.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за № 2660.
5. Зобов'язати ТОВ „МГ-Центр” надати суду свій розрахунок заборгованості.
6. Запропонувати ВАТ „Дослідно-експериментальне управління зварювальної техніки” надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.
7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя
Судді