01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
13.04.11 № 44/223-б
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу Арбітражний керуючий Капелюшний Ігор Вікторович
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 09.03.2011
у справі № 44/223-б
за позовом ТОВ "Бонсан"
до ТОВ "Бонсан"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2011р. у справі № 44/223-б зобов'язано ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича скласти та подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів банкрута; зобов'язано ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича за результатами затвердження судом реєстру вимог кредиторів банкрута скликати збори кредиторів банкрута.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ліквідатор банкрута звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.03.2011р. у справі № 44/223-б скасувати з підстави порушення норм матеріального та процесуального права.
Згідно частини 1 статті 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (Закону про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України установлено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, при цьому апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Нормами Закону про банкрутство оскарження ухвали про покладення обов'язку на учасника справи про банкрутство, а саме: надати певні докази або вчинити певні дії, не передбачено.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що у прийнятті апеляційної скарги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Бонсан” арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.03.2011р. у справі № 44/223-б належить відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1.Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича на ухвалу Господарського суду від 09.03.11
2. Матеріали справи повернути Господарському суду міста Києва.
Головуючий суддя
Судді