01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
13.04.2011 № 05-5-30/2794
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипка І.М.
суддів:
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Військовий прокурор Чернігівського гарнізону
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 11.03.2011
у справі № 05-5-30/2794
за позовом Військовий прокурор Чернігівського гарнізону
до Київська філія № 2 Концерну "Військторгсервіс"
про стягнення 8899,68 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2011 року у справі № 05-5-30/2794 позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, військовий прокурор звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.
Згідно зі ст.91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Відповідно до вимог ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана військовим прокурором ухвала суду у справі № 05-5-30/2794 винесена 11.03.2011 року, останнім днем подання апеляційної скарги є 16.03.2011 року.
Відповідно до відбитку календарного штемпелю відділення поштового зв'язку, лише 24.03.2011 року прокурором подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, тобто з пропущенням процесуального строку на її оскарження, передбаченого ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів, прокурором ні в скарзі, ні окремо від неї не заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду.
Визначений законодавцем строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути відновлений відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску. Водночас, законодавець визначив, що вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише за наявності відповідного клопотання скаржника.
Отже, апеляційна інстанція позбавлена можливості відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги за власною ініціативою.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
За обставин, викладених вище, апеляційна скарга військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.03.2011 року у справі № 05-5-30/2794 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.86, 91, 93, 94, п. 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.03.2011 року у справі № 05-5-30/2794 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.
2. Матеріали справи № 05-5-30/2794 повернути до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя
Судді
13.04.11 (відправлено)