01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
26.01.2011 № 6/534
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду м.Києва від 16.12.2010
у справі № 6/534
за позовом ОСОБА_1
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний авіаційний центр підготовки»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Ейдж Девелопмент»
про визнання недійсним договору про надання послуг від 01.12.2008 р.
Позов заявлено про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору про надання послуг від 01.12.2008 року та стягнення з відповідача 2 на користь відповідача 1 авансу в сумі 231000 грн., сплаченого на виконання спірного договору.
Рішенням господарського суду міста Києва від 16.12.2010 року, повний текст якого підписаний 24.12.2010 року, у справі № 6/534 в задоволення позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського міста Києва від 16.12.2010 року у справі №6/534 повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обясзі.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати державного мита.
Статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93 встановлені ставки державного мита в таких розмірах:
- із позовних заяв, що подаються до господарських судів, із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- із заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, державне мито справляється у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт “а”, “г” пункту 2 зазначеної статті).
З урахуванням того, що в рамках даної справи заявлені як немайнові (визнання недійсними договору та додаткових угод) так і майнові вимоги (реституція), і суд першої інстанції відмовив в задоволенні як немайнових, так і майнових вимог, а ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати оспорюване рішення господарського суду міста Києва в повному обсязі, відповідно до підпункту “г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” державне мито за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 1197,50 грн., з яких 42,50 грн. становить державне мито за скаргою за немайнові вимоги, а 1155 грн. - за майнові вимоги.
До апеляційної скарги на доказ сплати державного мита додано квитанцію № 26 від 30.12.2010 року на суму 1155 грн., що свідчить про сплату державного мита в сумі меншій, ніж встановлено законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2010 року у справі №6/534 повернути без розгляду.
2. Матеріали справи № 6/534 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя
Судді
27.01.11 (відправлено)