01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
29.12.2010 № 08/1799
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Ремонтно - експлуатаційне управління ПП «Надія»
на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.11.2010
у справі № 08/1799
за позовом Дочірнього підприємства «Ремонтно - експлуатаційне управління ПП «Надія»
до Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
третя особа Приватне підприємство "Надія"
про визнання недійсним та скасування рішення
та за зустрічним позовом Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до Дочірнього підприємства «Ремонтно - експлуатаційне управління ПП «Надія»
про стягнення 12000 грн. штрафу
Первісний позов заявлено про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.08.2010 року № 40.
Зустрічний позов заявлено про стягнення 12000 грн. штрафу, який накладений рішенням адміністративної колегії Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.08.2010 року № 40
Рішенням господарського суду Черкаської області від 22.11.2010 року, повний текст якого підписаний 26.11.2010 року, у справі № 08/1799 в задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволений в повному обсязі.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, Дочірнє підприємства «Ремонтно - експлуатаційне управління ПП «Надія» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 22.11.2010 року у справі № 08/1799 повністю та постановити нове рішення, яким первісний позов задовольнити в повному обсязі, в задоволенні зустрічного позову відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати державного мита.
Статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93 встановлені ставки державного мита в таких розмірах:
- із позовних заяв, що подаються до господарських судів, із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- із заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, державне мито справляється у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт “а”, “г” пункту 2 зазначеної статті).
З урахуванням того, що Дочірнє підприємство «Ремонтно - експлуатаційне управління ПП «Надія» в апеляційній скарзі фактично просить скасувати оспорюване рішення господарського суду Черкаської області в повному обсязі, відповідно до підпункту “г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” державне мито за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 102,50 грн., з яких 42,50 грн. становить державне мито за скаргою по первісному позову, 60 грн. - по зустрічному позову.
До апеляційної скарги на доказ сплати державного мита додано платіжне доручення № 1086993147 від 06.12.2010 року на суму 42,50 грн., що свідчить про сплату державного мита в сумі меншій, ніж встановлено законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Ремонтно - експлуатаційне управління ПП «Надія» на рішення господарського суду Черкаської області від 22.11.2010 року у справі №08/1799 повернути без розгляду.
2. Матеріали справи № 08/1799 повернути до господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя
Судді