донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
13.04.2011 р. справа №14/13/2011
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Бойченка К.І.
Суддів: Діброви Г.І., Шевкової Т.А.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськмультітранс" м.Луганськ
на рішення господарського суду Луганської області від 10.03.2011р. по справі № 14/13/2011 ( суддя -Лісовицький Є.А.)
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 с.Малозалісся Камґянець-Подільського району Хмельницької області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськмультітранс" м.Луганськ
про стягнення 9684,14грн.
За участю представників сторін:
від позивача -не з'явився
від відповідача -не з'явився
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 с.Малозалісся Камґянець-Подільського району Хмельницької області звернулась до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськмультітранс" м.Луганськ 9595,39грн., з яких: заборгованість в сумі 9500,00грн., 3 % річних в сумі 53,10грн.; інфляційні нарахування в сумі 42,29грн.
10.02.2011р. позивач звернувся з заявою про збільшення позовних вимог в частині стягнення 3 % річних та інфляційних нарахувань, а саме: заборгованість в сумі 9500,00грн.; 3 % річних в сумі 79,64грн.; інфляційні нарахування в сумі 104,50грн., всього 9684,14грн., (а.с.50).
22.02.2010р. позивач знову звернувся з заявою про збільшення позовних вимог в частині нарахування штрафних санкцій за договором, в якій просить стягнути з відповідача: заборгованість за вантажне перевезення в сумі 9500,00грн.; 3 % річних в сумі 79,64грн.; інфляційні нарахування в сумі 238,77грн., всього 9818,41грн., (а.с.87).
Ухвалою від 24.02.2011р. господарський суд Луганської області цю заяву про збільшення позовних вимог не прийняв до розгляду, зазначивши, що позивач змінює предмет позову, який може бути змінений лише до початку розгляду справи по суті.
Таким чином, господарський суд Луганської області розглядав позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 9684,14грн., з яких: основний борг в сумі 9500,00грн.; 3 % річних в сумі 79,64грн.; інфляційні нарахування в сумі 104,50грн.,
Рішенням господарського суду Луганської області від 10.03.2011р. по справі № 14/13/2011 позовні вимоги задоволені частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськмультітранс" м.Луганськ на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 с.Малозалісся Камґянець-Подільського району Хмельницької області борг 9500,00грн., інфляційні нарахування в сумі 104,50грн., 3 % річних 77,30грн., витрати на сплачене держмито 101,90грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,76грн. В решті позову відмовлено.
Дане рішення мотивовано наступним:
- умовами договору № 16/09/2010 від 16.09.2010р., положеннями ст.625 Цивільного кодексу України;
- частковою обгрунтованістю позовних вимог.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Луганської області від 10.03.2011р. у справі № 14/13/2011 відповідач подав до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадане рішення.
В обґрунтування апеляційної скарги відповідач вказує на наступне:
- рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права;
- всупереч умовам п.8.3., п.8.4. договору позивач не застосував заходів досудового врегулювання спору та не направив відповідачу претензію;
- відповідач вважає, що копія курґєрської накладної про направлення відповідачу претензії не є належним доказом отримання вказаної претензії відповідачем.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено господарським судом Луганської області 16.09.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганськмультітранс" в особі директора Ускова Д.А., що діє на підставі Статуту, надалі іменується "Повірений" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, надалі іменується "Довіритель" був укладений договір -доручення № 16/09/2010 перевезення автотранспортом в міжнародному сполученні.
Відповідно до п.1.1. договору, Довіритель (перевізник або його довірена особа) доручає Повіреному за винагороду здійснювати пошук та підбір вантажовласників (замовників чи їх довірених осіб), з метою забезпечення експортно-імпортними вантажами транспортних засобів Довірителя для міжнародних перевезень.
Пунктом 1.4. договору передбачено, що надалі Довіритель іменується Перевізником, а Повірений іменується Експедитором.
Згідно п.2.1. договору, за дорученням Перевізника та на підставі цього договору Експедитор надає одну або декілька послуг:
-організує перевезення вантажів автомобільним транспортом по території України та зарубіжних країн на підставі відповідних заявок;
-за погодженням із Замовником виконує інші доручення Перевізника.
Заявка повинна надаватися Експедитором за 24 години до завантаження (п.2.2.1. договору).
Заявка передається Експедитором за допомогою факсимільного зв"язку або по електроній пошті (Е-mail), підписана повноваженою особою та скріплена круглою печаткою Експедитора. (п.2.2.2. договору).
Пунктом 2.2.3 договору передбачено, що Перевізник повинен підтвердити Заявку протягом 3-х робочих годин шляхом підписання її та скріпленням круглою печаткою Перевізника та відправити Експедитору за допомогою факсимільного звґязку чи по електроній пошті (Е-mail).
Згідно п.2.4. договору, пересилання оригіналів всіх документів, що згідно умов договору сторони повинні направити одна одній, в тому числі направлення Перевізником Експедитору пакету документів, що зазначений в.п.5.9. договору, здійснюється рекомендованими листами з описом вкладень підприємством "Укрпошта" чи іншими курґєрськими службами, що мають відповідні дозволи на надання поштових послуг.
Розділом 3 договору визначені права і обовґязки Перевізника.
Пунктом 3.2. передбачено, що Перевізник зобовґязаний виконувати автомобільні перевезення справним транспортом, устаткованим відповідним чином, з усіма необхідними документами (TIR-Carne, CMR, сертифікат відповідності транспортного засобу для перевезення вантажів під митними пломбами, страхування відповідальності CMR).
Забезпечити своєчасну подачу автомобільного транспорту, належного та повністю готового для перевезення обумовленого в заявці вантажу, на місце завантаження в строки, вказані в заявках Замовника, які є невідґємною частиною договору. (п.3.3. договору).
Пунктом 4.7. договору передбачено, що Експедитор повинен своєчасно, в терміни, що передбачені в кожному окремому випадку в Заявці, здійснювати розрахунки з Перевізником.
Факт виконання кожного міжнародного автомобільного перевезення, підтверджується відповідним актом виконаних робіт, що складається Перевізником після прибуття вантажу у пункт призначення та направляється Експедитору разом із документами, визначеними в п.5.9. Договору. (п.5.6. договору).
Фактом отримання вантажу вантажоотримувачем є штамп у супровідних документах (ЦМР, інвойс). (п.5.7. договору).
Порядок та строки оплати за виконані послуги зазначаються в Заявці, що направляється Експедитором Перевізнику перед конкретним перевезенням (групою однотипних перевезень). В разі, якщо в Заявці не зазначений порядок та строки здійснення оплати за надані послуги, оплата Перевізнику Експедитором здійснюється протягом 15-ти банківських днів з моменту отримання повного пакету наступних документів: оригінал рахунку, податкової накладної, акту виконаних робіт та належним чином оформленого оригіналу CMR з печатками про отримання вантажу. (п.5.8. договору).
Після закінчення перевезення (прибуття вантажу у пункт призначення) Перевізник повинен направити Замовнику наступні документи згідно п.2.4. договору: оригінал акту виконаних робіт в 2 екз. (вказати в ньому номери CMR/CARNET TIR/AWB, інвойсу та тип продукції, що транспортуються); оригінал рахунку за надані послуги; оригінал податкової накладної; оригінал та ксерокопія CMR з печаткою Перевізника з відмітками про отримання вантажу; оригінал договору з мокрою печаткою та підписом уповноваженого представника перевізника. (п.5.9. договору).
Розділом 6 договору передбачена відповідальність сторін.
Пунктом 6.1.1. договору передбачено, що сторони несуть взаємну відповідальність за невиконання чи неналежне виконання обовґязків по даному договору.
У випадку понесення збитків з вини однієї із сторін, винна сторона зобовґязана відшкодувати збитки іншій стороні відповідно до діючого законодавства України.
Згідно п.8.3. договору, сторона, що вважає, що її права порушено, зобовґязана вчинити заходи досудового врегулювання спору-направити на адресу іншої сторони претензію із викладенням обставин, що підтверджують спричинення шкоди потерпілій стороні.
Сторона, що отримала претензію повинна не більше, ніж 30 днів з моменту отримання претензії, дати на неї відповідь. В разі ненадання відповіді у встановлений строк, або незадоволення обґрунтованих вимог винною стороною, заявник претензії має право звернутися до суду.
16.09.2010р. шляхом обміну факсограмами було підписано заявку № 255 від 15.09.2010р. на транспортування вантажу за маршрутом: м.Київ- м.Брянськ- с.Івановскоє (Московська область)- м.Москва. Сума фрахту за погодженням сторін становила 14500,00грн. за один автомобіль. (а.с.9).
Тобто, у даному випадку правовідносини сторін стосуються надання транспортно-експедиційних послуг, відповідач виступає в якості експедитора, а не вантажовідправника.
Вантаж було завантажено за вказаною відповідачем адресою у зафрахтований позивачем у Товариства з обмеженою відповідальністю "TRANSTERM" автомобіль та доставлено вантажоодержувачу, що засвідчено печатками та відмітками в міжнародній транспортній накладній. (а.с.10-11).
Таким чином, позивач свої зобовґязання виконав у повному обсязі.
06.10.2010р. позивач виписав та направив разом з іншими документами, на вказану у Заявці адресу відповідача, рахунок № 36. (а.с.12).
Поштове відправлення відповідач отримав 20.10.2010р., що підтверджується поштовим повідомленням. (а.с.17).
Акт виконаних робіт та запропонований ним проект договору, відповідач не підписав та не повернув. (а.с.13, 18-21).
За надані транспортно-експедиційні послуги з перевезення вантажу відповідач розрахувався частково. 04.11.2010р. позивач отримав 3500,00грн., 02.12.2010р. -1500,00грн. (а.с.14-15).
Тобто, на момент подачі позову -28.12.2010р. залишок заборгованості складає 9500,00грн. Факт отримання відповідачем документів, передбачених умовами договору, підтверджується його посиланням у платіжних дорученнях на вищевказаний рахунок.
Згідно умов Заявки, відповідач повинен був розрахуватися не пізніше, ніж через 5 банківських днів після отримання документів. (а.с.25). Оскільки відповідач отримав рахунок 20.10.2010р., то строк оплати сплинув 26.10.2010р.
Позивач, дотримуючись умов договору щодо досудового врегулювання спору (п.8.3. договору), направив відповідачу претензію № 1 від 11.11.2010р. з вимогою щодо оплати заборгованості. (а.с.40).
Претензія була отримана відповідачем 15.11.2010р. (а.с.44), але він на претензію не відповів та не оплатив заборгованість.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субґєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовґязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовґязання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобовґязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст.525 Цивільного кодексу України).
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовґязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки відповідач не виконав своїх зобовґязань за договором, господарський суд дійшов вірного висновку про задоволення позову в частині стягнення боргу в сумі 9500,00грн.
Позивачем були також нараховані 3 % річних в сумі 79,64грн.; інфляційні нарахування в сумі 104,50грн.
Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовґязання, на вимогу кредитора зобовґязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки відповідач прострочив виконання зобовґязання, господарський суд вірно визначив, що позовні вимоги про стягнення інфляційних нарахувань в сумі 104,50грн. за період з листопада 2010р. по грудень 2010р. включно підлягають задоволенню.
Позивачем нараховані 3 % річних в сумі 79,64грн. за період з 23.10.2010р. до 01.02.2011р. Але, позивачем невірно визначений період. Оскільки строк оплати сплинув 26.10.2010р., то 3 % річних повинні нараховуватись з 27.10.2010р. по 01.02.2011р. та становити 77,30грн., як вірно встановлено господарським судом.
За таких обставин, доводи апелянта судова колегія залишає поза увагою.
Таким чином, рішення господарського суду про часткове задоволення позову відповідає матеріалам справи, вимогам діючого законодавства та не підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,-
1) Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськмультітранс" м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 10.03.2011р. по справі № 14/13/2011 залишити без задоволення.
2) Рішення господарського суду Луганської області від 10.03.2011р. по справі №14/13/2011 залишити без змін.
Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Головуючий К.І.Бойченко
Судді Г.І.Діброва
Т.А.Шевкова
Надіслано 5 примірників:
1-позивачу
1-відповідачу
1-до справи
1-ДАГС
1-госп.суду