вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
13.04.2011 р. справа № 29/18
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача):
суддів:
Будко Н.В.
Акулової Н.В., Гези Т.Д.
розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" м. Донецьк
на ухвалу
господарського суду
Донецької області
від
14.09.2010р.
у справі
№ 29/18 (суддя Риженко Т.М.)
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «НПФ «АВТ-Пром»м. Маріуполь Донецької області
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" м. Донецьк
про
стягнення заборгованості у розмірі 17501грн., інфляційних витрат у розмірі 12816,48грн., пені в сумі 3510, 75грн., 3% річних у розмірі 1958,22грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «НПФ «АВТ-Пром»м. Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 17501грн., інфляційних витрат у розмірі 12816,48грн., пені в сумі 3510, 75грн., 3% річних у розмірі 1958,22грн. за договором №217 від 12.06.07р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.09.10р. означений позов було прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №29/18.
Ухвалою від 07.09.10р. повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПФ «АВТ-Пром»м. Маріуполь Донецької області про визнання договору №217 від 12.06.07р. недійсним.
14.09.10р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №29/18, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.09.10р. про повернення зустрічної позовної заяви по справі №29/18.
Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Восход" м. Донецьк з ухвалою господарського суду Донецької області від 14.09.10р. не погодився та подав апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" м. Донецьк не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази надсилання її копії іншим сторонам у справі.
Як вбачаться з матеріалів скарги, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" м.Донецьк не додані докази надсилання її копії позивачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «НПФ «АВТ-Пром»м. Маріуполь Донецької області.
Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.09.10р. у справі №29/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПФ «АВТ-Пром»м. Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 17501грн., інфляційних витрат у розмірі 12816,48грн., пені в сумі 3510, 75грн., 3% річних у розмірі 1958,22грн. за договором №217 від 12.06.07р. повернути заявнику, а матеріали справи №29/18 - господарському суду Донецької області.
Додаток: апеляційна скарга б/н від 23.02.2011р. з доданими до неї документами всього на 3 арк. (на адресу заявника).
Головуючий суддя: Н.В. Будко
Судді: Н.В. Акулова
Т.Д. Геза