донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
11.04.2011 р. справа №21/15-16/129/08-12/57/09-25/142/09-26/150/09
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого: М'ясищева А.М.
Суддів: Величко Н.Л.
Москальової І.В.
При секретарі Жильцовій О.В.
За участю представників сторін:
від скаржника -не з'явився
від боржника -не з'явився
арбітражний керуючий Войтанович О.Й. - не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Асоціації фермерських господарств “Агро” с.Червоне Поле Бердянської області Запорізької області
на ухвалу
господарського суду Запорізької області
від 17.02.2011р.
по справі №21/15-16/129/08-12/57/09-25/142/09-26/150/09 (судя Юлдашев О.О.)
кредитори: 1. МПП “Лав-Сервіс” м. Запоріжжя; 2. ТОВ “Донбасенергобуд” м. Донецьк; 3. Пологівський районний центр зайнятості м. Пологи; 4. ВАТ “Колгосп ім. Чубаря” с. Чубарівка; 5. гр-н ОСОБА_4, м. Пологи; 6. ПП “Делайт” м. Запоріжжя; 7. ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції м. Запоріжжя; ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Пологівського району електричних мереж м. Пологи; 9. Пологівське відділення № 3006 Ощадбанку України м. Пологи; 10. Науково-виробнича та сільськогосподарська фірма “ІНК МАГІСТР ЛТД” с. Подвірки Дергачівського району Харківської області
до боржника: Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Агрофірма “Зоря” с.Чубарівка Пологівського району Запорізької області
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.02.2011р. по справі №21/15-16/129/08-12/57/09-25/142/09-26/150/09. Заяву Асоціації фермерських господарств “Агро” с. Червоне Поле Бердянського району Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 14.05.2010р. залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.05.2010р. у справі №21/15-16/129/08-12/57/09-25/142/09-26/150/09 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Агрофірма “Зоря” с. Чубарівка Пологівського району Запорізької області залишено без змін. Клопотання голови комітету кредиторів Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Агрофірма “Зоря” с. Чубарівка Пологівського району Запорізької області задоволена. Припинені повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Войтановича О.Й. Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Агрофірма “Зоря” с. Чубарівка Пологівського району Запорізької області. Призначено ліквідатором підприємства - банкрута арбітражного керуючого Короленко Ірину Миколаївну та покладено на неї повноваження керівника банкрута. Зобов'язано арбітражного керуючого Войтановича О.Й. передати ліквідатору Короленко І.М. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, відповідно до п.2 ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвала господарського суду мотивована тим, що Асоціація фермерських господарств “Агро” с. Червоне Поле Бердянського району Запорізької області звернулась до господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області. В якості нововиявлених обставин заявник послався на те, що відмовляючи АФГ “Агро” у прийнятті заяви про визнання кредитором на суму 1 180 000 грн. по даній справі суд послався на необхідність звернення до ліквідатора. Однак, на час винесення даної ухвали існувало повідомлення ліквідатора про результати розгляду заяви АФГ “Агро” із вимогами до банкрута. Про повідомлення не було відомо на момент винесення ухвали ні заявнику ні суду.
При цьому суд в ухвалі суду зазначив, що кредитори з поточними вимогами до боржника повинні звертатися до ліквідатора. Діючим законодавством не передбачено розгляд заяв кредиторів після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, у зв'язку з чим, посилаючись на постанову Пленуму Верховного Суду України “Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили” від 27 лютого 1981 року за №1, роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 21 травня 2002 року за N 04-5/563 “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” суд у задоволенні заяви АФГ “Агро” відмовив.
Оскаржуючи ухвалу суду, АФГ “Агро” с.Чубарівка просить її скасувати, справу передати на розгляд місцевого господарського суду, у зв'язку з тим, що вона прийнята з порушенням норм процесуального права та вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом”.
В обґрунтування своєї вимоги посилається на те, що відмовляючи АФГ “Агро” у прийнятті заяви про визнання кредитором на суму 1 180 000 грн. у справі про банкрутство Сільськогосподарського кооперативу “Агрофірма “Зоря”, господарський суд послався на необхідність звернення із заявою до ліквідатора. Однак, на час винесення даної ухвали існувало повідомлення про результати розгляду заяви АФГ “Агро” із вимогами до СВК “Агрофірма “Зоря” № 05/14. Саме ці обставини як нововиявлені спростовують факти, покладені в основу ухвали господарського суду Запорізької області, однак при розгляді заяви враховані не були.
Про саме повідомлення не було відомо на момент винесення ухвали ні АФГ “Агро”, ні суду. У зв'язку з наведеним, вважає, що вказану обставину слід визнати нововиявленою та такою, що є підставою для перегляду ухвали господарського суду Запорізької області від 14.05.2010р. на підставі ст.112 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, судова колегія встановила:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.05.2010р. відмовлено Асоціації фермерських господарств “Агро” в прийнятті заяви про визнання кредитором на суму 1 180 000 грн. у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооператива “Агрофірма “Зоря” заяву і додані до неї матеріали повернуто кредитору без розгляду.
Ухвала суду мотивована, тим, що постановою господарського суду Запорізької області від 18.08.2009р. Сільськогосподарський виробничий кооператив “Агрофірма “Зоря”, с. Чубарівка Пологівського району Запорізької області визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачено розгляд судом кредиторських заяв після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. А тому, слід звернутися до ліквідатора. Також, заявника повідомлено, у разі, якщо вказані вище вимоги ліквідатором не будуть визнані, заявник вправі звернутися до господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії ліквідатора, відповідно до ст. 24 зазначеного вище Закону.
09.11.2010р. до суду надійшла заява Асоціації фермерських господарств “Агро”, с. Червоне Поле Бердянського району Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 14.05.2010р.
У своїй заяві заявник посилається на те, що відмовляючи АФГ “Агро” у прийнятті заяви про визнання кредитором на суму 1 180 000 грн. по даній справі суд послався на необхідність звернення до ліквідатора. Однак, на час винесення даної ухвали існувало повідомлення ліквідатора про результати розгляду заяви АФГ “Агро”із вимогами до банкрута. Про повідомлення не було відомо на момент винесення ухвали ні заявнику ні суду. На підставі викладеного, АФГ “Агро”просить визнати вказані обставини нововиявлені, відповідно до статті 112 ГПК України.
Відповідно до статті 112 ГПК України господарський суд може переглянути ухвалене ним рішення, яке набрало чинності, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Отже, до нововиявлених обставин відносять матеріально - правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є по - перше, їх наявність на час розгляду справи, по - друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору не може бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами Розділу XIII ГПК України.
В якості нововиявлених обставин заявник послався на те, що відмовляючи АФГ “Агро” у прийнятті заяви про визнання кредитором на суму 1 180 000 грн. по даній справі суд послався на необхідність звернення до ліквідатора. Однак, на час винесення даної ухвали існувало повідомлення ліквідатора про результати розгляду заяви АФГ “Агро”із вимогами до банкрута. Про повідомлення не було відомо на момент винесення ухвали ні заявнику ні суду.
З матеріалів справи вбачається, що грошові вимоги АФГ “Агро”до банкрута у сумі 1 180 000 грн. є поточними. Відповідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” поточні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство. Отже, поточними кредиторами слід вважати тих кредиторів, термін виконання вимог яких до боржника настав після порушення справи про банкрутство.
Поточні кредитори не беруть участі у справі про банкрутство, їх вимоги знаходяться у вільному правовому режимі до визнання боржника банкрутом.
Згідно з п.1 ст. 23 Закону, вимоги, за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.
Ліквідатор з дня свого призначення здійснює ряд повноважень, а саме, заявляє в установленому порядку запре речення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими.
Отже, кредитори з поточними вимогами до боржника повинні звертатися до ліквідатора. Діючим законодавством не передбачено розгляд заяв кредиторів після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Згідно повідомлення ліквідатора банкрута № 05/14 від 14.05.2010р. (оригінал в матеріалах справи) АФГ “Агро” визнано поточним кредитором по справі на суму 1 145 120,39 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів., у сумі 34 879,61 грн. відмовлено, як нараховану безпідставно.
Між тим, постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 31.08.2010р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.05.2010р. залишено без змін.
Згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили" № 1 від 27 лютого 1981 року за не можуть бути визнані нововиявленими нові, тобто такі, що виникли чи змінилися після постановлення рішення обставини, а також обставини, на які посилалася особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях, касаційній скарзі або які могли бути встановлені при виконанні судом вимог процесуального закону.
Аналогічне роз'яснення міститься у пункті 1.1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 21 травня 2002 року за N 04-5/563 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" відповідно до якого виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами Розділу XIII ГПК України.
Відповідно до пункту 1.3 цього ж Роз'яснення не можуть вважатися нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами, у разі подання таких доказів у процесі перегляду судового рішення за правилами Розділу XIII ГПК України, господарський суд має прийняти ухвалу про залишення судового рішення без змін.
Тому господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що заява АФГ “Агро” не підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Запорізької області від 14.05.2010. у справі №21/15-16/129/08-12/57/09-25/142/09-26/150/09 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Агрофірма “Зоря”, с. Чубарівка Пологівського району Запорізької області підлягає залишенню без змін.
Крім того, 07.02.2011. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Войтановича О.Й. про дострокове припинення повноважень ліквідатора по справі.
11.02.2011. до суду надійшло клопотання та протокол засідання комітету кредиторів СВК “Агрофірма “Зоря”, відповідно до якого кредиторами прийнято рішення про задоволення заяви арбітражного керуючого Войтановича О.Й. про звільнення його від виконання ним функцій ліквідатора по справі та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Короленко Ірину Миколаївну, яка надала відповідну згоду.
Як свідчить протокол зборів комітету кредиторів Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Агрофірма “Зоря” від 10.02.2011. надійшло клопотання ліквідатора Войтановича О.Й. з проханням про дострокове припинення ним повноважень ліквідатора підприємства - банкрута. За результати голосування комітет кредиторів прийняв рішення про задоволення клопотання арбітражного керуючого Войтановича О.Й. про дострокове припинення ним повноважень ліквідатора банкрута.
Голова комітету кредиторів запропонував призначити ліквідатором арбітражного керуючого Короленко Ірину Миколаївну /ліцензія серія АВ №НОМЕР_2 від 16.11.2009р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а/с 6484, м.Запоріжжя, який надав відповідну згоду.
За результатам голосування (протокол від 10.02.2011р.) більшістю голосів комітет кредиторів прийняв рішення про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Короленко І.М.
Згідно з п.8 ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).
Враховуючи викладені обставини та клопотання арбітражного керуючого Войтановича О.Й. про дострокове припинення повноважень ліквідатора по справі, господарський суд обґрунтовано задовольнив клопотання комітету кредиторів Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Агрофірма “Зоря”, с. Чубарівка Пологівського району Запорізької області, припинив повноваження арбітражного керуючого Войтановича О.Й. та призначив ліквідатором по справі арбітражного керуючого Короленко І.М., яка надала відповідну згоду та покласти на неї повноваження керівника банкрута.
Посилання скаржника на те,що на час винесення даної ухвали існувало повідомлення про результати розгляду заяви АФГ “Агро” із вимогами до СВК “Агрофірма “Зоря” № 05/14 і саме ці обставини як нововиявлені спростовують факти, покладені в основу ухвали господарського суду Запорізької області, при розгляді заяви враховані не були не може бути прийнято до уваги, оскільки згідно приписів чинного законодавства не можуть вважатися нововиявленою обставиною.
З огляду на наведене, ухвала суду відповідає приписам чинного законодавства, матеріалам справи та не підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 105 ГПК України, судова колегія,
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.02.2011р. по справі № 21/15-16/129/08-12/57/09-25/142/09-26/150/09 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Головуючий А.М. М'ясищев
Судді: Н.Л. Величко
І.В.Москальова
Надруковано: 16 прим.
1. скаржнику
2.-11 кредиторам
12. боржнику
13. арб. керуючому Войтанович О.Й.
14. у справу
15. апеляційному суду
16. ГСЗО