донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
11.04.2011 р. справа №16/305/10
11.04.2011р. Справа № 16/305/10
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого: М'ясищева А.М.
Суддів: Величко Н.Л.
Москальової І.В.
При секретарі: Жильцовій О.В.
За участю представників сторін:
від скаржника -ОСОБА_2, довіреність № б/н від 28.04.10р.
від боржника -не з'явився
від кредитора -не з'явився
арбітражний керуючий - Алуф О.В., паспорт серії СА № НОМЕР_3
Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»м.Київ
на постанову
господарського суду Запорізької області
від 21.12.2010р.
по справі № 16/305/10 (суддя Ніколаєнко Р.А.)
кредитор: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 м. Запоріжжя
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м.Запоріжжя
про визнання банкрутом
Постановою господарського суду Запорізької області від 21.12.2010р. по справі № 16/305/10 фізичну особу - підприємця ОСОБА_5 м,Запоріжжя визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Алуфа Олексія Володимировича. Затверджена оплата послуг ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення повноважень, яку виплачувати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника. Зобов'язано ліквідатора у п'ятиденний строк подати в офіційний друкований орган - газету “Голос України” чи газету “Урядовий кур'єр” оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Докази публікації представити суду та здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Арешт, накладений на майно ФОП ОСОБА_5 та інші обмеження щодо розпорядження майном ФОП ОСОБА_5 скасовано.
Постанова господарського суду мотивована тим, ФОП ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 47, 48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подано заяву про порушення провадження справи про банкрутство ФОП ОСОБА_5 м. Запоріжжя в обґрунтування якої надав документи, які судом прийняті як достатні для встановлення необхідних відомостей та ознак щодо боржника для визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, що й стало підставою для винесення даної постанови.
Оскаржуючи постанову суду, ТОВ “ОТП Факторинг Україна” просить її скасувати і припинити провадження у справі, у зв'язку з тим, що зазначена постанова є незаконною, необґрунтованою та такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним встановленням обставин справи.
В обґрунтування своєї вимоги посилається на те, що судом всупереч ст.ст. 6, 7, 47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 52, 53 Цивільного кодексу України, ст. 128 Господарського кодексу України не встановлена неспроможність боржника виконати кредиторські вимоги у зв'язку із відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення, наявність іншого майна у боржника, а також не перевірено відсутність або наявність грошових коштів в банківських установах.
Ініціюючий кредитор у відзиві на апеляційну скаргу просить залишити її без задоволення, а постанову місцевого господарського суду -без змін.
Боржник у запереченні на апеляційну скаргу просить у задоволенні апеляційної скарги ТОВ “ОТП Факторинг Україна” на постанову господарського суду Запорізької області від 21.12.2010р. по справі №16/305/10 відмовити, постанову господарського суду запорізької області від 21.12.2010р. по справі №16/305/10 за лишити без змін.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія встановила:
ФОП ОСОБА_4 на підставі ст.cт. 47, 48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_5 м. Запоріжжя.
В обґрунтування своєї вимоги посилається на наявність перед ним у боржника заборгованості на загальну суму 3500000 грн. При цьому безспірність грошової вимоги підтверджує рішенням господарського суду Запорізької області від 21.07.2010 по справі № 8/189/10, за яким з боржника ФОП ОСОБА_5 стягнуто 350 000 грн. основного боргу та 3 736 грн. судових витрат та постановою Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ від 19.08.2010р.про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 8/189/10 про стягнення 353736 грн.
За інформацією Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ від 20.12.2010 вих.№ 11236/8 державним виконавцем вживались заходи щодо примусового виконання рішення суду про стягнення з ФОП ОСОБА_5 на користь ФОП ОСОБА_4 суми боргу у розмірі 353 736 грн. Станом на 20.12.2010р. грошові кошти на користь ОСОБА_4 не стягнуті та перераховані не були.
З матеріалів справи вбачається, що виконавчим комітетом Запорізької міської ради 19.03.2010р ФОП ОСОБА_5 зареєстрована як фізична особа - підприємець за адресою: 69037, АДРЕСА_1.
Загальна сума заявлених кредиторських вимог ФОП ОСОБА_4 до боржника складає 353 736 грн. і перевищує 300 мінімальних заробітних плат (справу порушено 06.12.2010 року, за період з 01.12.2010 до 21.12.2010 розмір мінімальної заробітної плати складав 922 грн., 300 мінімальних заробітних плат складає -276 600 грн.), і не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, що відповідає вимогам ст.6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
За даними ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя від 16.12.2010 звітність боржником не надавалась з березня 2010р., заборгованість перед бюджетом відсутня.
Відповідно до інформації боржника та матеріалів справи ФОП ОСОБА_5 у приватній власності має будинок в с. Новопетрівка, вул. Центральна, 68 Запорізького району Запорізької області та автомобіль Хонда Акорд, держ. номер НОМЕР_1.
За інформацією ОП “ЗМБТІ” від 15.12.2010 за боржником зареєстровано будинок жилий в с. Новопетрівка, Запорізького району Запорізької області вул. Центральна,68.
Відповідно до даних витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 10.12.2010 року та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 09.12.2010 на нерухоме майно боржника 02.07.2008р. накладено заборону на підставі іпотечного договору з ТОВ “Укрпромбанк”; також 27.08.2010 р. зареєстровано арешт нерухомого та рухомого майна в межах суми боргу 389 209, 60 грн. Орджонікідзевським ВДВС Запорізького МУЮ; рухоме майно боржника автомобіль Хонда Аккорд, держ. номер НОМЕР_1 з 25.10.2006 року обтяжено заставою відповідно до договору застави від 24.10.2006 з Райффайзенбанк України (зараз ПАТ ОТП Банк), сума боргу 35 366, 33 дол. США, обтяжувачем також зазначено ТОВ «ОТП Факторинг Україна»; рухоме майно автомобіль Хонда Аккорд, держ. номер НОМЕР_1 з 04.08.2009 обтяжено арештом постановою Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ.
Відповідно до положень ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” (далі - Закон) неплатоспроможність це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності.
В преамбулі Закону зазначено, що цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до вимог ст.128 ГК України, ст.52 ЦК України громадянин - підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями усім своїм майном, на яке відповідно до закону може бути звернено стягнення.
Згідно з вимогами ст.53 ЦК України, ст.128 ГК України фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.
Тому господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що наявні у справі матеріали достатніми для встановлення необхідних відомостей та ознак щодо боржника для визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Частиною 2 ст.47 Закону передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство громадянина - підприємця може бути подана в господарський суд, у тому числі, громадянином - підприємцем, який є боржником.
За таких обставин, враховуючи, що передбачена ч.2 ст.48 Закону заява про відкладення розгляду справи від боржника не поступила, господарський обґрунтовано визнав боржника ФОП ОСОБА_5 банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру.
Боржник має цінне рухоме та нерухоме майно - будинок та автомобіль, і тому, відповідно до приписів ч. 7 ст. 48 Закону, у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина - підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора.
Тому господарський суд обґрунтовано призначив за клопотанням кредитора ліквідатора - арбітражного керуючого Алуфа Олексія Володимировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № НОМЕР_2 від 28.05.2010, яким подано відповідну заяву на участь у справі.
Відповідно до вимог ст.ст. 3-1, 48 Закону про банкрутство необхідно визначити розмір винагороди ліквідатора - дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення повноважень, яку виплачувати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.
Згідно ч.6 ст.48 Закону примірники даної постанови підлягають направленню відомим суду кредиторам боржника: ФОП ОСОБА_4, ПАТ ОТП Банк, ТОВ “ОТП Факторинг Україна”, ТОВ “Укрпромбанк” із зазначенням строку пред'явлення вимог кредиторів , який не може перевищувати два місяці.
Тому постанова господарського суду про встановлення строку для пред'явлення кредиторських вимог в один місяць відповідає приписам чинного законодавства.
Відповідно до ст. 23 Закону одним з наслідків визнання боржника банкрутом є скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, чи всіх інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядженням майном банкрута не допускається.
Частино 7 ст.48 Закону передбачено, що для задоволення вимог кредиторів продажу підлягає все майно громадянина - підприємця, визнаного банкрутом, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси згідно з цим Законом.
Тому з огляду на приписи ст.ст. 23, 48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, судом першої інстанції обґрунтовано скасовано арешт, накладений на майно ФОП ОСОБА_5 та інші обмеження щодо розпорядження майном ФОП ОСОБА_5
Посилання скаржника на те, що господарським судом не встановлена неспроможність боржника виконати кредиторські вимоги у зв'язку із відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення, наявність іншого майна у боржника, а також не перевірено відсутність або наявність грошових коштів в банківських установах необґрунтоване та не може бути прийнято до уваги.
З огляду на наведене постанова суду відповідає матеріалам справи, приписам чинного законодавства та не підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 105 ГПК України, судова колегія,
Постанову господарського суду Запорізької області від 21.12.2010р. у справі № 16/305/10 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Головуючий А.М. М'ясищев
Судді: Н.Л. Величко
І.В.Москальова
Надруковано: 7 прим:
1. скаржнику
2. кредитору
3. боржнику
4. арбітражному керуючому
Алуфі О.В.
5. у справу
6. ГСЗО
7. ДАГС