"15" квітня 2011 р.Справа № 10/10/5022-350/2011
Господарський суд Тернопільської області
У складі судді Півторак М.Є.
За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
За позовом: Публічного акціонерного товариства "ТернопільАвто", м. Тернопіль, вул. Довженка, 6
до відповідача: Спільного малого підприємства Фірми "Домекс", м. Тернопіль, вул. Коновальця, 18/122
За участю представників:
позивача: Бондаренка М.В. -представника, довіреність від 07.02.2011 року;
відповідача: не прибув;
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 22 Господарського процесуального Кодексу України .
У зв'язку з відсутністю клопотання фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалася .
Суть справи: Позивач -Публічне акціонерне товариство "ТернопільАвто", м. Тернопіль, вул. Довженка, 6 звернулося до суду з позовом про стягнення з Спільного малого підприємства Фірми "Домекс", м. Тернопіль, вул. Коновальця, 18/122 заборгованості в сумі 3 083,40 грн.
Свої позовні вимоги, позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати виконаних робіт з технічного обслуговування транспортного засобу, у зв'язку із чим в останнього виникла заборгованість в сумі 3 083,40 грн., яка і є предметом судового розгляду.
Ухвалою господарського суду від 16 березня 2011 року порушено провадження у справі № 10/10/502-350/2011, призначено судове засідання о 14 год. 30 хв. 29 березня 2011 року та витребувано докази на право підписання позовної заяви представником Бондаренко М.В.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання 29.03.11 року представника відповідача, розгляд справи було відкладено до 10 год.15 хв.15 квітня 2011 року в порядку статті 77 ГПК України.
Відповідач письмового відзиву на позов не подав, заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не представив, його представник у судове засідання 15.04.2011 року повторно не прибув, а тому суд розглядає справу в порядку статті 75 ГПК за наявними у справі документами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне:
Відповідно до статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до частини 3 статті 237 ЦК України представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.
Питання представництва за законом врегульовані статтею 242 ЦК України.
В інших випадках представництво не є законним, а може ґрунтуватися на договорі та здійснюватися за довіреностями ( стаття 244 ЦК України ).
Статтею 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою , уповноваженою на це її установчими документами , та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.
У відповідності з ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
Частиною 3 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Позовна заява ( вх.. № 0398 від 14.03.2011 року ) від імені Публічного акціонерного товариства "ТернопільАвто" м. Тернопіль вул. Довженка ,6 підписана її представником Бондаренко М.В., який діє на підстав довіреності від 07 лютого 2011 року.
В Довіреності від 07.02.2011 року зазначено, що Публічне акціонерне товариство " ТернопільАвто " уповноважує Бондаренка Максима Валерійовича представляти інтереси ПАТ в органах державної влади, органах виконавчої влади, органах місцевого самоврядування, у всіх судах з усіма процесуальними правами та обов'язками, які надано законом позивачу, відповідачу, в тому числі з правом пред'явлення позову, подання заперечень проти позову, визнання позову повністю або частково, зміни підстав або предмету позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, укладення мирової угоди, оскарження рішення та ухвал суду; в органах з питань пов'язаних з виконанням судових та інших рішень, поданням від імені підприємства виконавчих документів.
З метою виконання наданих повноважень представник у межах , що допускається чинним законодавством України , крім перерахованих вище , також вправі від імені підприємства : подавати будь-які заяви і клопотання , одержувати рішення суду , будь-які довідки, а також виконувати всі інші дії , пов'язані з виконанням цієї довіреності .
Із наданої Публічним акціонерним товариством "ТернопільАвто", м. Тернопіль Довіреності від 07 лютого 2011 року не вбачається надання Бондаренку Максиму Валерійовичу ( паспорт серії НОМЕР_1, виданий 20.04.2006 року Тернопільським МВ УМВСУ в Тернопільській області права підписувати позовні заяви від імені Товариства, а тому суд вважає , що позовна заява підписана особою , яка не має права підписувати її .
Такої ж правової позиції дотримується Верховний Суд України у своїй постанові № 02-2-16/5773 від 01.04.2003 року.
Пунктом 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.
Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду згідно вимог п. 1 статті 81 ГПК України.
З огляду на наведене, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 237,242,246 ЦК України ст. ст. 20, 22, 32, 33, 54, 57, 69, 81п. 1, 86 ГПК України, господарський суд, -
Ухвалив:
1.Позов Публічного акціонерного товариства "ТернопільАвто", м. Тернопіль, вул. Довженка, 6 про стягнення з СМП Фірма "Домекс", м. Тернопіль, вул. Коновальця, 18/122 3083,40 грн. боргу за надані послуги - залишити без розгляду.
2.На ухвалу господарського суду сторонами може бути подано апеляційну скаргу через господарський суд Тернопільської області.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до господарського суду в загальному порядку.
3.Повна ухвала складена 18 квітня 2011 року.
Суддя М.Є. Півторак