"13" квітня 2011 р.
Справа № 7/143/09
м.Миколаїв
За позовом: Прокурора Центрального району м.Миколаєва (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 73) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24
до відповідача: Приватного підприємства “Лаймос”, 54055, м.Миколаїв, вул. Севастопольська, 67
про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2660,00 грн.
Суддя Семенчук Н.О.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор Центрального району м.Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Приватного підприємства “Лаймос” заборгованості в сумі 2660,00 грн.
Ухвалою господарського суду від 10.03.2009р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 1/576/08.
19.02.2009 року господарським судом Миколаївської області розглянута справа № 1/576/08 з прийняттям постанови згідно якої адміністративний позов задоволено. Визнано противоправним та скасувати рішення ДПІ в Центральному районі м.Миколаєва від 18.09.2008р. № 0019032350 про застосування штрафної санкції в сумі 2 660 грн. Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління державного казначейства України у Миколаївській області на користь Приватного підприємства “Лаймос” судовий збір в сумі 3,40 грн. Повернуто з Державного бюджету України через Головне управління державного казначейства України у Миколаївській області на користь Приватного підприємства “Лаймос” надмірно сплачене державне мито у сумі 81, 60 грн. та 118 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись з вищевказаною постановою ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва подало апеляційну скаргу, та справа була відправлена до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Згідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2011 року апеляційну скаргу ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва залишено без задоволення, а постанову господарського суду Миколаївської області від 19.02.2009 року без змін. Вказана постанова набрала законної сили та справа № 1/576/08 повернулась до господарського суду Миколаївської області.
Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали то суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 11.05.2011р. об 11 год. 00 хв.
Суддя
Н.О.Семенчук