01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"08" квітня 2011 р. Справа № 02-03/344/20
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства «ВІП-ОІЛ ЛТД»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Транспорт»
про стягнення 360485,00 грн.
Суддя В.М. Бабкіна
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «ВІП-ОІЛ ЛТД»б/н, б/д (вх. № 1295 від 04.04.2011 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Транспорт»про стягнення 360485,00 грн.
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Працівниками загального відділу господарського суду Київської області було складено та підписано акт від 04.04.2011 р. про те, що при отриманні позовної заяви через відділ діловодства та обліку звернень громадян (Канцелярія господарського суду Київської області) від Приватного підприємства «ВІП-ОІЛ ЛТД»(08000, Київська обл., Макарівський р-н, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 20) встановлено відсутність документа, вказаного в додатку до позовної заяви, а саме -доказу направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.
Як зазначено у позовній заяві, а саме -у п. 24 переліку Додатків, до позовної заяви додаються докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.
Проте фактично до позовної заяви Приватного підприємства «ВІП-ОІЛ ЛТД»б/н, б/д (вх. № 1295 від 04.04.2011 р.) зазначені докази не додані.
Пунктом 36 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1155 від 17.08.2002 р., діючими на момент подання позовної заяви до господарського суду Київської області, встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо). Отже, зазначеною нормою передбачена видача відправнику розрахункового документа, який є доказом прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення.
Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Викладене вище є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно з приписами пункту 3 частини 1 статті 63 ГПК України.
Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Приватного підприємства «ВІП-ОІЛ ЛТД»б/н, б/д (вх. № 1295 від 04.04.2011 р.) повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява на 27 арк., а також акт від 04.04.2011 р. на 1 арк. -позивачеві.
Суддя Бабкіна В.М.