01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"04" квітня 2011 р. Справа № 02-03/339/4
Суддя Щоткін О.В., розглянувши матеріали
за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр "Логістик" ОСОБА_2
до учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр "Логістик" ОСОБА_1
треті особи без самостійних вимог на предмет спору:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр "Логістик"
2) Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
про виключення учасника з товариства.
встановив:
Подана до господарського суду позовна заява учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Центр "Логістик" ОСОБА_2 підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне:
Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Відповідно до Роз'яснень Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” №02-5/289 від 18.09.97р. позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта державного органу і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом прийомки або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).
Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. Якщо позивач порушив правила поєднання вимог або поєднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву.
Частиною 4 Рекомендацій Президії ВГС України “Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам” від 27.06.2007 р. N 04-5/120 визначено, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості об'єднання в одне провадження вимог, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.
Як вбачається з позовних матеріалів, в позовній заяві об'єднано декілька позовних вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, оскільки розгляд вимоги позивача про виключення учасника з товариства повинна розглядатись судом в порядку господарського судочинства, а вимога про зобов'язання Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців внести зміни до Єдиного державного реєстру про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства "Центр "Логістик" в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.
У відповідності до п. 5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
При повторному зверненні позивачу врахувати, що у спорах про виключення учасника з товариства відповідачем має бути безпосередньо товариство, а учасник товариства, якого має на меті позивач виключити з товариства, -третьою особою.
Суд звертає увагу позивача на те, що вимога про зобов'язання Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців внести зміни до Єдиного державного реєстру про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства "Центр "Логістик" пред'явлена до третьої особи-2.
Крім того, відповідно до ст. 59 Закону України "Про господарські товариства" виключення учасника з товариства належить до компетенції зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
ухвалив:
Позовну заяву учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Центр "Логістик" ОСОБА_2 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Суддя Щоткін О.В.