01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"05" квітня 2011 р. Справа № 16/035-11
за позовом Прокурора Вишгородського району в інтересах держави в особі:
1. Державного підприємства «Димерське лісове господарство»(Державного комітету лісового господарства України), с. Катюжанка, Вишгородський район;
2. Головного управління Держкомзему у Київській області, м.Київ;
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сяйво», м. Вишгород;
2. Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області, с. Ясногородка, Вишгородський район
про визнання недійсним договору на право тимчасового користування землею, державного акту на право постійного користування землею та витребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя Христенко О.О.
Представники:
від прокуратури: не з'явився;
від позивача 1: не з'явився;
від позивача 2: не з'явився;
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: Гершун М.В. -довіреність № б/н від 04.04.2011 р. (представник)
суть спору:
Прокурор та позивачі просять суд визнати недійсним договір на право тимчасового користування землею, державний акт на право постійного користування землею та витребувати майно з чужого незаконного володіння.
Прокурор до суду не з'явився, вимоги ухвали суду від 21.03.2011р. не виконав, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.
Позивачі 1, 2 до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законодавством порядку.
Відповідач 1 до суду не з'явився, вимоги ухвали суду від 21.03.2011р. не виконав, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.
Розгляд справи підлягає відкладенню.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на “19” квітня 2011р. о 10:50.
2. Зобов'язати прокурора повторно надати докази того, що земельна ділянка площею 9,6882 га належить до земель лісового фонду; докази того, що земельна ділянка знаходиться за межами населеного пункту; докази того, що спірна земельна ділянка знаходиться в постійному користуванні у ДП «Димерське лісове господарство»(ч.4 ст.17 Лісового кодексу України); нормативне обґрунтування з посиланням на норми Цивільного кодексу України вимоги щодо визнання недійсним договору; докази знаходження відповідача 1 у ЄДР (витяг).
3. Зобов'язати відповідачів повторно подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; статут; оригінали зазначених документів (для огляду в судовому засіданні) та копії (для залучення до матеріалів справи); письмові відомості про рахунки відповідача, відкриті в банківських установах.
Попередити сторін про те, що згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, а згідно статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
Суддя Христенко О.О.