01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"31" березня 2011 р. Справа № 9/022-11
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавочка"
Третя особа Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном
Про стягення 294 326,64 грн. та розірвання договору
Суддя Сокуренко Л.В.
Представники:
від позивача: Макаров С.Р. (посв. № 325 від 31.12.2010 р.)
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
На розгляд до Господарського суду Київської області передані вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавочка" за участю третьої особи Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном про визнання права власності.
Ухвалою суду від 03.03.2011 року розгляд справи відкладено на 31.03.2011 р.
31.03.2011 року в судове засідання представники відповідача та третьої особи не з'явився, вимоги ухвали суду від 03.03.2011 року відповідачем не виконано, про причини неявки в судове засідання не повідомили.
31.03.2011 року в судовому засіданні для всебічного та об'єктивного розгляду справи представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору.
Частиною третьою статті 69 Господарсько-процесуального кодексу встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Судом клопотання розглянуто та задоволено.
Відповідно до частини першої п. 1 ст. 77 ГПК України, в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає розгляд справи.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 75 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Продовжити строк розгляду спору.
2. Розгляд справи відкласти на 12.04.2011 року на 10-20 год.
3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання письмове пояснення, в якому зазначити період, за який нараховувалась заборгованість відповідно до позовних вимог; надати детальний розрахунок пені з урахуванням ст. 232 Господарського кодексу України; письмове пояснення щодо нарахування суми боргу за вересень місяць 2010 року; письмово обґрунтувати підстави для розірвання договору відповідно до норм чинного законодавства України; письмово обґрунтувати позовну вимогу щодо вилучення майна з користування відповідача.
4. Повторно зобов'язати відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на дату винесення ухвали, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, контррозрахунок, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України, інші докази стосовно заявлених вимог.
5. Попередити сторін про те, що згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, а згідно статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
6. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою та попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України.
7. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.
Суддя Л.В.Сокуренко