01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"31" березня 2011 р. Справа № 9/029-11
За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Про стягнення 180791,64 грн.
Суддя Сокуренко Л.В.
Представники:
від позивача: Єременко В.Б.(дов. № 09-32/212 від 16.06.2010 р.)
від відповідача: ОСОБА_2. (дов. № б/н від 30.03.2011 р.)
На розгляд до Господарського суду Київської області передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 180791,64 грн.
31.03.2011 року через загальний відділ господарського суду Київської області надійшло клопотання № б/н від 31.03.2011 року, в якому представник відповідача просить суд про фіксацію судового процесу у справі № 9/029-11 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом дане клопотання відповідача розглянуто та задоволено.
В судовому засіданні для всебічного та об'єктивного розгляду справи представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду спору.
Частиною третьою статті 69 Господарсько-процесуального кодексу встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Судом клопотання розглянуто та задоволено.
Крім того, представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з проведенням між сторонами звірки взаєморозрахунків. Позивач проти відкладення розгляду справи не заперечує.
Відповідно до частини першої п. 2 ст. 77 ГПК України, в разі неподання витребуваних доказів господарський суд відкладає розгляд справи.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 75 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Продовжити строк розгляду спору.
2. Розгляд справи відкласти на 12.04.2011 року на 14-30 год.
3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів (для огляду), копії яких додано до матеріалів позовної заяви.
4. Повторно зобов'язати відповідача надати в судове засідання відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, довідки про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України, контррозрахунок, довідку з органу статистики про знаходження відповідача в ЄДРПОУ; інші докази стосовно заявлених вимог.
5. Зобов'язати сторін провести звірку взаєморозрахунків (акт звірки надати в судове засідання). Обов'язок проведення звірки взаєморозрахунків покласти на відповідача.
6. Попередити сторін про те, що згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, а згідно статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
7. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою та попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України.
8. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.
Суддя Л.В.Сокуренко