01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"30" березня 2011 р. Справа № 12/019-11
Господарський суд Київської області
у складі:
головуючого: судді Дьоміної С.Ю.
секретар: Кулакова С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом спільного українсько-німецького підприємства «Марком»
у формі товариства з обмеженою відповідальністю
до товариства з обмеженою відповідальністю «Флеш»
про стягнення заборгованості у розмірі 3 560,74 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Бушкіна Ю.В. -представник (довіреність від 31.12.2010 року);
від відповідача: не з'явився,
02 лютого 2011 року до господарського суду Київської області надійшла позовна заява спільного українсько-німецького підприємства «Марком»у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі -позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Флеш» (далі -відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 3560,74 грн.
В обгрунтування заявлених позовних вимог, позивач послався на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу №3710 від 02.11.2009 року (далі -договір), згідно з умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання протягом дії договору продавати, а відповідач зобов'язувався купувати товари народного споживання (далі -товар).
Позивач передав відповідачу товар згідно з видатковими накладними №ЗУ049307 від 14.12.2009 року та №ЗУ050522 від 23.12.2009 року на загальну суму 4 060,74 грн.
Відповідач оплатив зазначений товар частково, а саме в сумі 500,00 грн.
Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача 3 560,74 грн. боргу.
Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2011 року, справу призначено до розгляду 22 лютого 2011 року.
22 лютого 2011 року представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Розгляд справи, на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено на 15.03.2011 року, представників сторін зобов'язано виконати вимоги ухвали суду від 02.02.2011 року.
15 березня 2011 року представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду документів не надав.
17 лютого 2011 року на адресу суду надійшла довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно з якою місцезнаходженням відповідача є: вул. Жовтнева, 66-а, м. Буча, Київська область, що свідчить про те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено на 30.03.2011 року.
30 березня 2011 року представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, відзиву на позовну заяву не подано, керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами та дійшов висновку:
02 листопада 2009 року між спільним українсько-німецьким підприємством «Марком»у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі -продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Флеш»(далі - покупець) був укладений договір купівлі-продажу №3710 (далі -договір), згідно з умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання протягом строку дії договору продавати, а відповідач зобов'язувався купувати товари народного споживання (далі - товар).
Позивач передав відповідачу, а відповідач прийняв товар на загальну суму 4 060,74 грн., що підтверджується видатковими накладними №ЗУ049307 від 14.12.2009 року та №ЗУ050522 від 23.12.2009 року.
Згідно з п. 4.3 договору, відповідач здійснює оплату товару на поточний рахунок позивача в гривнях у розмірі повної вартості отриманого за накладною товару не пізніше 30 діб від дати приймання товару.
Відповідач оплатив зазначений товар частково, а саме в сумі 500,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку позивача від 18.02.2010 року.
Наявність заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 3 560,74 грн. підтверджується також підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків.
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом (зокрема з договору), в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідач жодних документів, що спростовують доводи позивача або підтверджують оплату боргу відповідача перед позивачем, суду не надав.
Таким чином, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача боргу в сумі 3 560,74 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, при задоволенні позову господарські витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ч. ч. 1, 7 ст. 193, ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 530, ст. ст. 655, 599 Цивільного кодексу України, ч. 5 ст. 49, ст. ст. 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов спільного українсько-німецького підприємства «Марком»у формі товариства з обмеженою відповідальністю до товариства з обмеженою відповідальністю “Флеш” про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Флеш»(вул. Жовтнева, 66-а, м. Буча, Київська обл., ідентифікаційний код 32630105) на користь спільного українсько-німецького підприємства «Марком»у формі товариства з обмеженою відповідальністю (пров. Нестеровський, 7/9, м. Київ, код 14364757) 3 560,74 грн. (три тисячі п'ятсот шістдесят грн. 74 коп.) боргу; 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат на сплату державного мита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Суддя Дьоміна С.Ю.
Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписано 04.04.2011 року