01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"28" березня 2011 р. Справа № 13/033-11
За позовом Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика", Черкаська область, Золотоніський район, с. Ковтуни
до Закритого акціонерного товариства "Переяслав-Хмельницький хлібзавод", Київська область, м. Переяслав-Хмельницький
про стягнення 3 377,43 грн.
Суддя С.Ю. Наріжний
Представники:
від позивача: Шахнін Д.Д - довіреність б/н від 17.11.2010 р.;
від відповідача: не з'явився;
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" (далі -позивач) до Закритого акціонерного товариства "Переяслав-Хмельницький хлібзавод" (далі -відповідач) про стягнення 3 377,43 грн., з яких 2664 грн. основний борг, 208,16 грн. пеня, 372,36 грн. збитки від інфляції, 132,91 грн. 3% річних, 266,40 грн. штраф.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач не оплатив поставлений йому товар.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 01.03.2011 р., що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
13.05.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару (далі -договір). На виконання умов договору на підставі видаткової накладної №3П-09069-000015 від 09.06.2009 р. позивач поставив, а відповідач прийняв яйце куряче столове -1 категорії -7200 штук (далі -товар) на суму 2664 грн.
Відповідно до п. 2.2 договору відповідач повинен був розрахуватись за товар протягом 7 робочих днів від дати передачі кожної партії товару.
В порушення умов договору відповідач оплату отриманого товару не здійснив, у зв'язку з чим на день подання позову у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 2664 грн.
Згідно п 7.2 договору у разі порушення відповідачем строків оплати товару, він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення. При затримці розрахунку більш ніж 30 днів стягується штраф у розмірі 10% від суми невиконаного зобов'язання. Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи сума штрафу в сумі 266,40 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Також позивачем заявлено до стягнення суму пені в розмірі 208,16 грн. за період з 14.08.2010 р. по 14.02.2011 р.
Зазначена вимога не підлягає задоволенню з огляду на наведене.
Як встановлено судом вище, відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання згідно накладної від 09.06.2009 р. з 17.06.2009 р., що випливає з п. 4.2 договору
Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.
Пунктом 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Тобто, вказана стаття визначає термін за який нараховуються штрафні санкції.
У зв'язку із зазначеним кінцевою датою до якої позивач може нараховувати штрафні санкції у вигляді пені на підставі п. 7.2 договору з урахуванням положень п. 6 ст. 232 ГК України є 17.12.2009 р.
Таким чином вимога позивача про стягнення з відповідача 208,16 грн. пені за період з 14.08.2010 р. по 14.02.2011 р. є необґрунтованою, оскільки позивач не має права нараховувати пеню за даний період.
Крім того, згідно із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За уточненим розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, розмір 3% річних за весь час прострочення складає 132,91 грн., інфляційних збитків 372,36 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому зазначені вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються судом на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Переяслав-Хмельницький хлібзавод" (Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. М. Грушевського, 61; код 32020232) на користь Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" (Черкаська обл., Золотоніський р-н, с. Ковтуни; код 32908049) 2664 (дві тисячі шістсот шістдесят чотири) грн. основного боргу, 132 (сто тридцять дві) грн. 91 коп. -3% річних, 372 (триста сімдесят дві) грн. 36 коп. збитків від інфляції, 266 (двісті шістдесят шість) грн. 40 коп. штрафу, а також судові витрати: 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
3. В частині стягнення 208,16 грн. пені відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя С.Ю. Наріжний
Дата виготовлення та підписання рішення 31.03.2011 р.