01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"31" березня 2011 р. Справа № 17/150-10/26
Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр Еспрессо Хаус», м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про стягнення 62 424,00 грн. за участю представників позивача -не з'явився, відповідача -ОСОБА_3, довіреність № б/н від 03.06.2010 р.,
Обставини справи:
Постановою Вищого господарського суду України від 23 лютого 2011 року скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2010 року та рішення господарського суду Київської області від 08.10.2010 року у справі № 17/150-10. Справу № 17/150-10 направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ у господарському суді Київської області справу передано на новий розгляд судді Лилаку Т.Д.
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2011 року прийнято справу до провадження та призначено до розгляду на 31.03.2011 року.
Через канцелярію суду 31.03.2011 року відповідач надав заяву про призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи для встановлення ідентифікації підпису ОСОБА_2 у договорі оренди обладнання № 202 К від 27.11.2008 року та експертизи відбитка печатки у договорі оренди обладнання № 202 К від 27.11.2008 року.
Стаття 41 ГПК України передбачає, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Відповідно до частини 2 статті 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
Враховуючи те, що для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні даного спору потрібні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська , 6), і на підставі цього зупинити провадження у справі .
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Призначити у даній справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська , 6).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи виконано підпис ОСОБА_2 у договорі оренди обладнання № 202 К від 27.11.2008 року саме ОСОБА_2 чи іншою особою?
2. Чи виконано підпис та текст у договорі оренди обладнання № 202 К від 27.11.2008 року однією особою?
3. Особою якої статі вчинений підпис у договорі оренди обладнання № 202 К від 27.11.2008 року?
4. Вік особи, що вчинила підпис у договорі оренди обладнання № 202 К від 27.11.2008 року?
5. Скільки часу пройшло після виконання підпису ОСОБА_2 у договорі оренди обладнання № 202 К від 27.11.2008 року?
6. Яким засобом виготовлено відбиток печатки у договорі оренди обладнання № 202 К від 27.11.2008 року?
7. Що виконано раніше: текст чи відбиток печатки ОСОБА_2, підпис чи відбиток печатки ОСОБА_2 у договорі оренди обладнання № 202 К від 27.11.2008 року?
8. Фабричним чи саморобним способом виготовлений відбиток печатки ОСОБА_2 у договорі оренди обладнання № 202 К від 27.11.2008 року.
Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 забезпечити оплату вартості експертизи та її проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Передати в розпорядження експерта матеріали справи № 17/150-10/26.
Зобов'язати сторони надати в розпорядження експерта оригінали всіх документів, які долучені до матеріалів справи, а також всі необхідні документи для проведення експертизи, які буде вимагати експерт.
Провадження у справі № 17/150-10/26 зупинити до проведення експертизи та отримання висновку експерта.
Суддя Т.Д. Лилак