01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"29" березня 2011 р. Справа № 10/249-10
за позовом публічного акціонерного товариства „Банк Форум”, м. Київ
до відповідачів 1)товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „БілоцерківМаз”, с. Фурси Білоцерківського району;
2)товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонський машинобудівний завод”, м. Маріуполь Донецької області;
3)приватного підприємства „Фанг”, с. Фурси Білоцерківського району
про стягнення 195 642 014,28 грн.
Суддя Привалов А.І.
За участю представників:
від позивача: Кузьменко В.М., довіреність від 21.01.2011р. №10/00-14;
від відповідача1: Гореліков І.В., довіреність від 02.02.2011р. №05/89;
від відповідача2: не з'явився;
від відповідача3: не з'явився;
В провадженні судді господарського суду Київської області А.І. Привалова знаходиться справа №10/249-10 за позовом публічного акціонерного товариства „Банк Форум”, м. Київ до 1)товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „БілоцерківМаз”, с. Фурси; 2)товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонський машинобудівний завод”, м. Маріуполь; 3)приватного підприємства „Фанг”, с. Фурси про стягнення 195 642 014,28 грн.
Ухвалою від 07.12.2010р. розгляд справи відкладено, в зв'язку з неявкою представників відповідачів 1, 2 та неподанням сторонами витребуваних судом документів.
Ухвалою суду від 18.01.2011р. розгляд справи було відкладено та призначено на 01.02.2011р., та зобов'язано відповідачів надати суду документи, необхідні для подальшого розгляду справи по суті.
Судове засідання 01.02.2011р. не відбулося, в зв'язку з перебуванням судді Привалова А.І. на лікарняному.
Ухвалою від 03.02.2011р. розгляд справи №10/249-10 призначено на 22.02.2011р. та зобов'язано відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 18.01.2011р.
Ухвалою від 22.02.2011р. залишено без задоволення заяву приватного підприємства „Фанг” про відвід судді Привалова А.І.
Ухвалою від 22.02.2011р. розгляд справи було відкладено, в зв'язку з неявкою позивача та клопотанням останнього про відкладення розгляду справи.
Ухвалою від 15.03.2011р. розгляд справи черговий раз було відкладено, оскільки присутнім в судовому засіданні 15.03.2011р. представником позивача було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, проти задоволення якого відповідач 1 та відповідач 3 не заперечували.
Крім того, ухвалами суду від 15.03.2011р. було відмовлено в задоволенні заяв відповідача 1, відповідача 3 та позивача про відвід судді Привалова А.І.
29.03.2011р. через загальний відділ господарського суду Київської області черговий раз надійшла заява про відвід судді Привалова А.І. від розгляду справи №10/249-10.
Ухвалою від 29.03.2011р. вищезазначену заяву залишено без задоволення.
Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо існують обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. При наявності зазначеної підстави суддя повинен заявити самовідвід.
Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи. Зокрема, вказані обставини можуть бути суб'єктивного характеру і стосуватися особистої поведінки щодо розгляду справи.
При цьому, як вбачається з положень Господарського процесуального кодексу України перелік обставин, які можуть бути підставами для відводу судді, не є вичерпним.
В судовому засіданні яке відбулось 29.03.2011р. суддею Приваловим А.І. в нарадчій кімнаті було розглянуто заяву від 29.03.2011р. про самовідвід.
Після виходу з нарадчої кімнати суддею Приваловим А.І. було оголошено самовідвід у справі № 10/249-10 з мотивів усунення позапроцесуального тиску на суддю і уникнення звинувачень в упередженості судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, ?
1. Заяву від 7 лютого 2011 року про самовідвід задовольнити та прийняти самовідвід.
2. Ухвалу направити учасникам судового процесу.
Суддя А.І. Привалов