01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"29" березня 2011 р. Справа № 16/028-11
За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик»,
м. Київ в особі Київського регіонального відділення ПАТ «КБ «Хрещатик», м. Київ
до 1. Відкритого акціонерного товариства «Березанський комбікормовий завод»,
м. Березань,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Березанський переробний завод»,
м. Березань
про визнання договору оперативної оренди № 07/06-10-П недійсним
суддя - Христенко О.О.
за участю представників сторін:
від позивача -Лещенко М.М., довіреність № 1888 від 01.03.2011 р., головний юрисконсульт;
від відповідача 1 -Овсієнко Р.М., довіреність від 04.12.2010 р., представник;
від відповідача 2 -Златкін Є.М., довіреність від 28.02.2011 р., заступник директора;
Обставини справи:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»(правонаступник ВАТ „Комерційний банк „Хрещатик”), м. Київ до 1. Відкритого акціонерного товариства «Березанський комбікормовий завод», м. Березань, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Березанський переробний завод», м. Березань про визнання договору оперативної оренди № 07/06-10-П недійсним.
Ухвалою суду від 23.02.2011 р. порушено провадження у справі № 16/028-11.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем 1 умов генерального кредитного договору № 089 від 28.12.2006 р. та кредитних договорів. Виконання зобов'язань за Генеральним кредитним договором № 089 від 28.12.2006 р. забезпечується: іпотекою цілісного майнового комплексу загальною площею 8 669,50 кв.м., що розташований за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Маяковського, 12 згідно з Іпотечним договором № 1215/089 від 28.12.2006 р., укладеним між позивачем та відповідачем 1, та заставою основних засобів, автотранспортних засобів, машин, товарів в обороті згідно з Договорами застави № 1211/089 від 28.12.2006 р., № 1214/089 від 28.12.2006 р., № 1219/089 від 28.12.2006 р., укладених між позивачем та відповідачем 1. Відповідно до п. 5.1 Іпотечного договору № 1215/089 від 28.12.2006 р. до виконання зобов'язань, що забезпечуються цією угодою в повному обсязі, відповідач 1 не має права без письмової згоди позивача, розпоряджатися будь-яким чином предметом іпотеки, як-то відчужувати у будь-який спосіб, передавати у володіння або користування (оренду, лізинг) третім особам, знищувати фізично, а також укладати стосовно предмету іпотеки будь-які інші угоди чи договори без письмової згоди позивача.
Позивач вважає, що в порушення зазначеного пункту Іпотечного договору відповідач 1 уклав з відповідачем 2 Договір оперативної оренди № 07/06-10-П від 07.06.2010 р., відповідно до умов якого передав в оренду відповідачу 2 цілісний майновий комплекс, автотранспортні засоби та машини.
В судовому засіданні представник відповідача 1 надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що в господарському суді міста Києва розглядалась справа № 33/660 за позовом ВАТ «Березанський комбікормовий завод»до ВАТ «Комерційний банк «Хрещатик»про визнання недійсним іпотечного договору № 1215/089 від 28.12.2006 р. та зустрічним позовом ВАТ «Комерційний банк «Хрещатик»до ВАТ «Березанський комбікормовий завод»про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 6 715 617,12 грн. За результатами розгляду справи № 33/660 господарським судом міста Києва прийнято рішення від 09.02.2010 р., яким у задоволенні первісного позову відмовлено повністю, а зустрічний позов задоволено повністю: стягнуто з ВАТ „Березанський комбікормовий завод” на користь ВАТ «Комерційний банк «Хрещатик»заборгованість за Генеральним кредитним договором № 089 від 28.12.2006 р. в загальній сумі 6 960 138,76 грн. звернувши стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 1215/089 від 28.12.2006 р., а саме на цілісний майновий комплекс загальною площею 5 669,50 кв.м., що розташований за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Маяковського, 12.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2010 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу ВАТ „Березанський комбікормовий завод”.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2010 р. зупинено апеляційне провадження у справі № 33/660 до проведення судової будівельно-технічної експертизи.
В судовому засіданні 29.03.2011 р. відповідач 1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 16/028-11 до прийняття рішення Київським апеляційним господарським судом у справі № 33/660, оскільки Іпотечний договір № 1215/089 від 28.12.2006 р., на підставі якого позивач просить визнати недійсним договір оперативної оренди № 07/06-10-П від 07.06.2010 р., укладений між відповідачем 1 та відповідачем 2, оскаржується у справі № 33/660, і рішення господарського суду міста Києва у цій справі не набрало законної сили.
Представник відповідача 2 в судовому засіданні 29.03.2011 р. надав відзив на позовну заяву, в якому позов не визнає повністю з підстав, викладених у відзиві, а саме, що відповідач 2 за період дії договору оперативної оренди виконав поліпшення основних засобів відповідача 1 на суму понад 520 тисяч гривень, забезпечує збереження орендованого майна, здійснює охорону орендованого майна, своєчасно сплачує орендну плату тощо.
Представник позивача проти клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі № 16/028-11 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 33/660 заперечував.
Іпотечний договір № 1215/089 від 28.12.2006 р. оскаржується у господарському суді міста Києва у справі № 33/660. Рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2010 р. у справі № 33/660 оскаржено до Київського апеляційного господарського суду (ухвала від 27.08.2010 р. про прийняття апеляційної скарги до провадження). Таким чином, рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2010 р. у справі № 33/660 не набрало законної сили.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Оскільки, в обґрунтування позовних вимог по справі № 16/028-11 позивач посилається на порушення ВАТ „Березанський комбікормовий завод” умов Іпотечного договору № 1215/089 від 28.12.2006 р., а зазначений договір визнається недійсним в господарському суд міста Києва у справі № 33/660, то справа № 16/028-11 пов'язана зі справою № 33/660.
З метою забезпечення об'єктивності і повного дослідження всіх обставин справи № 16/028-11, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача 1 та зупинити провадження у справі до набрання рішенням у справі № 33/660 законної сили. Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ухвалив:
Провадження у справі № 16/028-11 зупинити до набрання рішенням господарського суду міста Києва у справі № 33/660 законної сили.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Христенко О. О.