01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26
про повернення позовної заяви
"24" березня 2011 р. Справа № 14/049-11
Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору -Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека ВВС”, c. Іванковичи, Васильківський район
до:
1) Приватного підприємства „Квест Етікалс”, м. Київ;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС-ЛТД”, c. Іванковичи, Васильківський район;
про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу
у справі № 14/049-11
за позовом Приватного підприємства „Квест Етікалс”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС-ЛТД”, c. Іванковичи, Васильківський район
про стягнення 343 968, 56 грн.
ПП „Квест Етікалс” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „ВВС-ЛТД” про стягнення 343 968, 56 грн. заборгованості.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2011 р. порушено провадження у справі № 14/049-11 за позовом ПП „Квест Етікалс” до ТОВ „ВВС-ЛТД” про стягнення 343 968, 56 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 30.03.2011 р.
23.03.2011 р. перед судовим засіданням ТОВ „Аптека ВВС” до прийняття рішення у справі № 14/049-11 звернулось в господарський суд Київської області із позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до ПП „Квест Етікалс”, ТОВ „ВВС-ЛТД” про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу № 14 від 15.04.2010 р., укладеного між ПП „Квест Етікалс” та ТОВ „ВВС-ЛТД”.
Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.
Згідно ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.
Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.
Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.
Суд вважає за необхідне зазначити, що предметом позову і спору у даній справі є вимога позивача - ПП „Квест Етікалс” до ТОВ „ВВС-ЛТД” про стягнення 343 968, 56 грн. заборгованості.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви ПП „Квест Етікалс” позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати у повному обсязі за товар за договором купівлі-продажу № 14 від 15.04.2010 р., укладеного між ПП „Квест Етікалс” та ТОВ „ВВС-ЛТД”.
Пунктом 1.5. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/289 від 18.09.1997 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” передбачено, що в процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така юридична особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження справи в господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала.
Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її заяви, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК).
Як вбачається із матеріалів позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - ТОВ „Аптека ВВС”, предметом вказаного позову є самостійна вимога ТОВ „Аптека ВВС” до ПП „Квест Етікалс”, ТОВ „ВВС-ЛТД” про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу № 14 від 15.04.2010 р., укладеного між ПП „Квест Етікалс” та ТОВ „ВВС-ЛТД”.
Суд вважає за необхідне зазначити, що самостійна вимога третьої особи - ТОВ „Аптека ВВС” до ПП „Квест Етікалс”, ТОВ „ВВС-ЛТД” про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу № 14 від 15.04.2010 р., укладеного між ПП „Квест Етікалс” та ТОВ „ВВС-ЛТД”, не направлена та не спрямована на предмет спору, що виник між позивачем та відповідачем, а тому не може бути предметом розгляду у даній справі в межах спору, що вирішується.
За таких обставин, у суду відсутні правові підстави для залучення до участі у справі третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - ТОВ „Аптека ВВС” та для прийняття поданої нею позовної заяви до провадження у даній справі, а тому зазначена позовна заява третьої особи підлягає поверненню без розгляду з вищевказаних підстав.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 26, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Аптека ВВС” позовну заяву б/н від 23.03.2011 р. (вх. № 4043 від 23.03.2011 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.
Суддя Бацуца В.М.