01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"28" березня 2011 р. Справа № 18/324-07/9/4
Суддя Щоткін О.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-фірма "Бортничі"
до 1) Приватного підприємства "Саньсун", м. Дніпропетровськ
2) Приватного підприємства "Будторг", м. Дніпропетровськ
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСК "Дніпробудсервіс",
м. Дніпропетровськ
треті особи: 1. Бориспільська райдержадміністрація Київської області
2. Комунальне підприємство “Бориспільське районне бюро технічної інвентаризації”,
м. Бориспіль
про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою
за участю представників сторін:
позивач - Біцюк В.С. - предст., дов. від 15.02.2011р.
відповідач -1) не з'явився;
2) не з'явився;
3) не з'явився;
Треті особи - 1) не з'явився;
2) не з'явився.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 18/324-07/9/4 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-фірма "Бортничі" до 1) Приватного підприємства "Саньсун" 2) Приватного підприємства "Будторг" 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСК "Дніпробудсервіс" треті особи: 1. Бориспільська райдержадміністрація Київської області 2. Комунальне підприємство “Бориспільське районне бюро технічної інвентаризації” про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою.
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.08.2008р. було зупинено провадження у справі № 18/324-07/9 до прийняття остаточного рішення у справі № 9/119-07/15.
На підставі розпорядження голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 14.04.2010р. справа № 18/324-07/9 була передана до провадження судді Щоткіна О.В. Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2011р. справу № 18/324-07/9 було прийнято до свого провадження та присвоєно їй № 18/324-07/9/4, цією ж ухвалою провадження у справі було поновлено та призначено розгляд справи на 28.03.2011р.
28.03.2011р. представник позивача через канцелярію суду (вх. номер 4245) подав заяву в порядку ст. 22 та ст. 78 ГПК України про відмову від позову та припинення провадження у справі.
Суд, розглянувши подану позивачем заяву встановив, що вона не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небуть права та охоронювані законом інтереси, у зв'язку чим суд, керуючись п. 4 ст. 78 ГПК України, вирішив прийняти відмову позивача від позову.
Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Враховуючи, що позивач відмовився від позову та відмова була прийнята судом, провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись п. 4 ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Провадження у справі припинити.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Щоткін О.В.