01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"28" березня 2011 р. № 21/011-11
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»
до Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»
про стягнення 10 444,68 гривень
суддя Ярема В.А.
за участю представників:
від позивача: Шкуропат Г.В. (довіреність №ГО-10/296 від 29.12.2010р.)
від відповідача: Артюхова О.П. (довіреність №179 від 25.01.2009р. )
Обставини справи:
Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»(далі-відповідач) про стягнення 10 444,68 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 25.03.2009р. автомобілю «ВАЗ»державний номер НОМЕР_1, який застрахований ПАТ «СГ «ТАС»відповідно до договору ДТЗ 21/44/48 №005407 від 28.11.2008р., завдано технічних пошкоджень вартістю 11 850,13 грн.
Позивачем, як страховиком за зазначеним договором, було виплачено страхувальнику 10 444,68 грн. страхового відшкодування, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням останнього №5293 від 11.08.2009р.
Винним у ДТП, яке сталось 25.03.2009р. у відповідності до постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15.05.2009р., визнано водія автомобіля «Хюндай» держаний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_1
Враховуючи, що автомобіль «Хюндай»держаний номер НОМЕР_2 застрахований АТ "УПСК" відповідно до полісу №ВС/3736556 від 23.12.2008р., на підставі ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів", 10.12.2010р. позивачем направлено відповідачу претензію №Г.26.0.0/527 про виплату страхового відшкодування, сплаченого першим на виконання умов Договору, в порядку регресу.
На зазначену претензію відповідач у терміни, передбачені ст. 37 названого Закону не відповів, суму страхового відшкодування не виплатив, що, як зазначає позивач, порушує його права та законні інтереси як особи, до якої у відповідності до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України перейшло право регресної вимоги.
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2011р. порушено провадження у справі №21/011-11 та призначено її до розгляду на 09.03.2011р.
В судовому засіданні 09.03.2011р. оголошувалась перерва до 14.03.2011р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2011р. розгляд даної справи відкладався на 28.03.2011р.
В судовому засіданні 28.03.2011р. надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача лише судові витрати. Враховуючи зазначену заяву, а також пояснення представника останнього, позивач відмовився від позовної вимоги про стягнення з відповідача 10 444,68 грн.
Відповідно до пояснень представників сторін, наданих в судовому засіданні 28.03.2011р. подання зазначеної заяви про уточнення позовних вимог зумовлено укладанням 21.03.2011р. між сторонами угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якої погоджений сторонами розмір страхового відшкодування в порядку регресу за вимогою позивача №Г.26.0.0/527 від 10.12.2010р. складає 9 934,68 грн.
Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що відмова позивача від позовних вимог у даній справі в частині стягнення з відповідача 10 444,68 грн. не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про припинення провадженні у даній справі в частині зазначених позовних вимог в порядку п. 4 ст. 80 ГПК України.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру страхового відшкодування в порядку регресу за вимогою позивача №Г.26.0.0/527 від 10.12.2010р., який було погоджено сторонами відповідно до угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 21.03.2011р.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Провадження у справі №21/011-11 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»до Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення 10 444,68 грн. припинити.
2. Стягнути з Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»(08500, Київська обл., м. Фастів, пл. Перемоги, 1, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20602681) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»(03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 65, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 30115243) 99 (дев'яносто дев'ять) грн. 35 коп. державного мита та 224 (двісті двадцять чотири) грн. 48 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
Суддя В.А. Ярема