01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
15.03.11 Справа № 23/013-11
Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України, м. Біла Церква
до Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг», м. Біла Церква
про стягнення 26788,75 грн.
секретар судового засідання Федорець А.С.
за участю представників:
від прокуратури: Бойко В.М. (посвідчення №763 від 16 листопада 2009 року);
від позивача: Яцко А.В. (довіреність №89 від 13 січня 2011 року);
від відповідача: не з'явився.
Заступник військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України (далі - позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»про стягнення 26788,75 грн.
Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 21 січня 2011 року та призначено справу до розгляду на 1 лютого 2011 року.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи неодноразово відкладався.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання за договорами на споживання теплової енергії за №12 від 28 січня 2009 року, №14 від 28 січня 2009 року, №15 від 28 січня 2009 року та №18 від 28 січня 2009 року укладеними з Квартирно-експлуатаційним відділом м. Біла Церква, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 26788,75 грн.
9 лютого 2011 року загальним відділом суду зареєстровано заяву військової прокуратури Білоцерківського гарнізону про збільшення розміру позовних вимог.
У судовому засіданні 15 березня 2011 року представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, яка по суті є заявою про зменшення позовних вимог. В зазначеній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості в розмірі 52568,60 грн.
Судом, на підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України, заяву про зменшення позовних вимог прийнято до розгляду, подальший розгляд справи здійснюється відповідно до заяви про зменшення позовних вимог.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалами суду від 21 січня 2011 року, 1 лютого 2011 року, 8 лютого 2011 року та 22 лютого 2011 року в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.
15 березня 2011 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд, -
Між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Біла Церква (за договором - виконавець) та Державним підприємством Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»(за договором - споживач) 28 січня 2009 року укладено чотири договори на споживання теплової енергії за №12 (далі -договір №12), №14 (далі -договір №14), №15 (далі -договір №15) та №18 (далі -договір №18).
Предметом договорів №12, №14, №15 та №18 згідно пункту 1 є надання виконавцем теплової енергії споживачеві.
Згідно пункту 2 договорів №12, №14, №15 та №18 виконавець зобов'язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості теплову енергію, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.
Відповідно до пункту 6 договорів №12, №14, №15 та №18 приймання-передача теплової енергії, поставленої виконавцем споживачу, оформлюється щомісячним актом приймання-передачі теплової енергії.
У відповідності до умов пункту 8 договорів №12, №14, №15 та №18 акти приймання-передачі теплової енергії є підставою для проведення розрахунків.
Умовами пункту 10 договорів №12, №14, №15 та №18 передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.
Оплата за спожиту теплову енергію відповідно до пункту 17 договорів №12, №14, №15 та №18 здійснюється на підставі рахунку фактури і акту приймання-передачі теплової енергії до 25 числа, включно, поточного місяця.
Пунктом 30 договорів №12, №14, №15 та №18 встановлено, що в частині постачання теплової енергії договори діють до 1 січня 2010 року і вважаються щорічно поновленими, якщо за місяць до закінчення їх дії не надійде заяви від однієї із сторін про розірвання договору, а в частині проведення остаточних розрахунків -до повного здійснення останніх.
Факт виконання позивачем взятих на себе зобов'язань за договорами №12, №14, №15 та №18 підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії, а саме: за договором №12 актами №1 від 15 квітня 2009 року на суму 2301,75 грн., №31 від 16 листопада 2099 року на суму 188,10 грн., №38 від 8 грудня 2009 року на суму 416,70 грн., №53 від 29 грудня 2009 року на суму 416,70 грн., №7 за лютий 2010 року на суму 416,70 грн., №23 від 13 квітня 2010 року на суму 880,65 грн., №32 від 20 квітня 2010 року на суму 880,65 грн., №54 від 22 листопада 2010 року на суму 943,20 грн. та №68 від 19 січня 2011 року на суму 2436,30 грн.; за договором №14 актами №2 від 15 квітня 2009 року на суму 2067,21 грн., №32 від 16 листопада 2009 року на суму 266,77 грн., №43 від 8 грудня 2009 року на суму 689,07 грн., №52 від 29 грудня 2009 року на суму 689,07 грн., №9 за лютого 2009 року на суму 2010 року на суму 689,07 грн., №22 від 13 квітня 2010 року на суму 874,47 грн., №33 від 20 квітня 2010 року на суму на 874,47 грн., №56 від 22 листопада 2010 року на 846,66 грн. та №67 від 19 січня 2011 року на суму 2187,72 грн., №3 від 15 квітня 2009 року на суму 2167,56 грн., №42 від 8 грудня 2009 року на суму 722,52 грн., №51 від 29 грудня 2009 року на суму 626,18 грн., №11 за лютий 2010 року на суму 722,52 грн., №21 від 13 квітня 2010 року на суму 916,92 грн., №34 від 20 квітня 2010 року на суму 916,92 грн., №58 від 22 листопада 2010 року на суму 88776 грн. та № 66 від 19 січня 2011 року на суму 2293,92 грн.; за договором №15 актами №33 від 16 листопада 2009 року на суму 419,58 грн., № 36 від 8 грудня 2009 року на суму 1083,78 грн., №55 від 29 грудня 2009 року на суму 1083,78 грн., №13 за лютий 2010 року на суму 3251,34 грн., №25 від 13 квітня 2010 року на суму 1375,38 грн., №29 від 20 квітня 2010 року на суму 1375,38 грн., №57 від 22 листопада 2010 року на суму 1331,64 грн. та №70 від 19 січня 2011 року на суму 3440,88 грн.; за договором №18 актами №4 від 15 квітня 2009 року на суму 2757,44 грн., №30 від 16 листопада 2009 року на суму 412,59 грн., №40 від 8 грудня 2009 року на суму 336,60 грн., №50 від 29 грудня 2009 року на суму 715,28 грн., №5 від 17 лютого 2010 року на суму 1178,11 грн., №19 від 13 квітня 2010 року на суму 1220,19 грн., №36 від 20 квітня 2010 року на суму 1262,27 грн., №55 від 22 листопада 2010 року на суму 1237,76 грн. та №74 від 19 січня 2011 року на суму 2734,91 грн.
Відповідач взяті на себе зобов'язання за договорами №12, №14, №15 та №18 не виконав, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 52568,60 грн.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали.
Відповідач в судові засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку ухвалами суду від 21 січня 2011 року, 1 лютого 2011 року, 8 лютого 2011 року та 22 лютого 2011 року. Витребувані документи (п. 4 ухвали від 21 січня 2011 року) відповідач суду не надав.
Судом оглянуто оригінали документів, залучених до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Як зазначалося вище, факт надання позивачем теплової енергії відповідачу підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Станом на день прийняття рішення у справі відповідач не розрахувався з позивачем за отримані послуги. Зазначений факт відповідачем не спростовано, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи. Вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості, що виникла у відповідача через порушення умов договорів №12, №14, №15 та №18 в розмірі 52568,60 грн. підлягає задоволенню.
Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»(09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, 17, код 08358735) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, 1, код 08167863) - 52568 (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот шістдесят вісім) грн. 60 коп. заборгованості.
3. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»(09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, 17, код 08358735) в доход Державного бюджету України: на р/р 31118095700001, банк УДКУ в Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 24074109, одержувач платежу ГУ ДКУ в Київській області, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, державне мито в сумі 525 (п'ятсот двадцять п'ять) грн. 69 коп.; на р/р 31217264700001, банк ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 24074109, одержувач платежу державний Київська область, код бюджетної класифікації 22050003 - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя Заєць Д. Г.
Дата підписання рішення -17.03.2011 року