01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"16" березня 2011 р. Справа № 02-03/269/23
Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомир», м. Миколаїв
до Приватного підприємства «СТОМ-ТРАНС», м. Фастів
про стягнення 2349,38 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомир»до Приватного підприємства «СТОМ-ТРАНС»про стягнення 2349,38 грн.
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Оглянута судом позовна заява не містить обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, а також законодавства, на підставі якого подається позов.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
При наступному зверненні до суду позивачу необхідно письмові докази, які додані до позовної заяви, подати у вигляді оригіналу або в належним чином засвідчених копіях.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомир» разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Заєць Д. Г.