01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"11" березня 2011 р. Справа № 23/020-11
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Тева Україна», м. Київ
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД», с. Іванковичі
про
стягнення 5978671,27 грн.
за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД», с. Іванковичі
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Тева Україна», м. Київ
про
визнання дистриб'юторського договору недійсним
Суддя Д.Г. Заєць
Без виклику сторін
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тева Україна»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»про стягнення 5978671,27 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тева Україна»про визнання дистриб'юторського договору недійсним.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар.
До прийняття рішення у справі №23/020-11 до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека ВВС»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Тева Україна»про зобов'язання виконати обов'язок в натурі.
В обґрунтування позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека ВВС»посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»згідно дистриб'юторського договору від 20 січня 2010 року за №2/D/2010 придбало у Товариства з обмеженою відповідальністю «Тева Україна»товар (лікарські засоби), який згідно умов договору комісії №15 від 30 грудня 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»повинно було передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Аптека ВВС».
Відповідно до ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.
У контексті зазначеної статті під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об'єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем. Третя особа може бути допущена до участі у справі лише у тому випадку, коли її самостійна вимога спрямована на предмет спору між позивачем і відповідачем. Вимога, спрямована на будь-що, що знаходиться поза цим предметом, не може бути розглянута як вимога третьої особи, а має бути здійснена через подання самостійного позову.
Самостійність вимог третьої особи полягає в тому, що вона вважає, ніби в матеріальних правовідносинах із відповідачем перебуває саме вона, і саме її право порушено відповідачем. Таким чином, третя особа із самостійними вимогами заперечує вимогу позивача і переслідує мету вирішити спір не на користь позивача, а на свою користь.
Предметом спору у справі 23/020-11 є стягнення заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар.
Самостійна вимога третьої особи про зобов'язання виконати обов'язок в натурі згідно умов договору комісії №15 від 30 грудня 2009 року не спрямована на предмет спору між позивачем і відповідачем та знаходиться поза предметом спору.
За таких обставин у суду відсутні правові підстави для прийняття поданої позовної заяви третьої особи до провадження в даній справі та залучення її у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
З огляду на зазначене, позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека ВВС»і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека ВВС»та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Суддя Заєць Д. Г.