01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"02" березня 2011 р. Справа № 115/12-06/3/5/10-09/23
за позовом закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», Бориспільський район, с. Гора
до державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», м. Бориспіль
за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1) Кабінету Міністрів України, м. Київ;
2) Міністерства транспорту і зв'язку України, м. Київ;
3) Фонду державного майна України, м. Київ;
4) Державної служби України з нагляду за забезпеченням безпеки авіації, м. Київ;
за участю прокуратури Київської області, м. Київ;
про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу
Головуючий суддя -Заєць Д.Г.
Суддя -Черногуз А.Ф.
Суддя -Дьоміна С.Ю.
Представники сторін:
від позивача: Левченко О.В. (довіреність №114-2010 від 01.11.2010р.);
від відповідача: Хачатурян Е. М (довіреність №35-30-10 від 22.07.2010р.);
від третьої особи 1: Опанасенко А.В. (довіреність №29-22/520 від 31.12.2010р.);
від третьої особи 2: Кушпіль Д.С. (довіреність №7190/04/14-10 від 31.12.2010р.);
від третьої особи 3: Підгородній В.П. (довіреність №436 від 21.12.2010р.);
від третьої особи 4: не з'явився;
від прокуратури: Пінкас Т.А. (посвідчення №222 від 30.12.2008р.).
Обставини справи:
у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Кабінету Міністрів України; 2) Міністерства транспорту і зв'язку України; 3) Фонду державного майна України; 4) Державної служби України з нагляду за забезпеченням безпеки авіації за участю прокуратури Київської області про зобов'язання укласти договір купівлі - продажу.
Ухвалою суду від 09.02.2011р. розгляд справи відкладено на 02.03.2011р.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору по суті суд вирішив залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Комунальне підприємство «Бориспільське бюро технічної інвентаризації» та Київську обласну державну адміністрацію.
Згідно приписів ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та вивчення наданих сторонами клопотань і пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Бориспільське бюро технічної інвентаризації»(м. Бориспіль, вул. Шевченка, 6-а) та Київську обласну державну адміністрацію (м. Київ, площа Лесі Українки, 1).
2. Розгляд справи відкласти на 06.04.2011р. на 14 год. 30 хв.
3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
4. Повторно зобов'язати Фонд державного майна України подати до суду:
- документи, що підтверджують перебування спірного майна на балансі Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»;
- докази того, що спірне майно перебуває у державній власності;
- письмові пояснення з приводу правового режиму спірного майна;
- письмову інформацію щодо органу, уповноваженого укладати договори на відчуження спірного майна;
- витяг з Єдиного реєстру об'єктів державної власності щодо спірного майна.
5. Повторно зобов'язати Кабінет Міністрів України письмово подати інформацію щодо органу, уповноваженого укладати договори на відчуження спірного майна.
6. Повторно зобов'язати Міністерство транспорту і зв'язку України письмово подати інформацію щодо органу, уповноваженого укладати договори на відчуження спірного майна.
7. Зобов'язати Комунальне підприємство «Бориспільське бюро технічної інвентаризації»подати до суду:
відомості щодо майна, яке належить державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»на праві власності та відомості щодо державного майна, що перебуває на балансі державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»;
інвентаризаційну справу щодо майна, яке перебуває на балансі державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»(оригінал для огляду в судовому засіданні та копію для залучення до матеріалів справи).
8. Зобов'язати Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» подати до суду передаточний баланс майна, що перебуває на балансі Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»(оригінал для огляду в судовому засіданні та копію для залучення до матеріалів справи).
9. Зобов'язати Київську обласну державну адміністрацію подати до суду відомості з приводу земельних ділянок, що перебувають у користуванні Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль».
Документи, що підтверджують право володіння/користування зазначеними земельними ділянками подати до суду в оригіналах для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.
10. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
11. Копію ухвали направити учасникам провадження.
Суддя Заєць Д. Г.