Справа № 1-80/2007 року
29 березня 2007року Глухівський міськрайонний суд сумської області
в складі: головуючого-судді ГЕТЬМАНЕНКО А.І.
при секретарі СПАСЬКИХ Т.О.
з участю прокурора БОГДАНОВА В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальну справу по звинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця м. Глухів, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого
- в скоєнні злочину, передбаченого ст. 162 ч.І КК України,
ОСОБА_1. скоїв незаконне проникнення до житла потерпілої ОСОБА_2., що порушує недоторканість житла громадян.
Злочин скоєний при слідуючих обставинах.
4 січня 2007 року, близько 16 год. 30 хв., підсудний ОСОБА_1., будучи в стані алкогольного сп'яніння, порушуючи недоторканість житла громадян незаконно проник в жилий будинок, розташований по АДРЕСА_2, де проживає потерпіла ОСОБА_2.
Бувши допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що 4 січня 2007 року він протягом дня вживав спиртне, а потім пішов прогулятися. Коли проходив мимо будинку ОСОБА_2. то вирішив зайти до неї додому, взяв з собою пляшку горілки, але її вдома не було. Він вибив віконне скло і через вікно проник до будинку та ліг спати на мішки із зерном. Через деякий час до будинку зайшла ОСОБА_2. то побачила його і почала прогоняти, після чого він пішов до себе додому.
В скоєному злочині розкаюється.
Оцінивши всі зібрані по справі докази суд вважає, що факт скоєння злочину підсудним ОСОБА_1. доказаний повністю.
Дії підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 162 ч.І КК України, поскільки він скоїв незаконне проникнення до житла потерпілої ОСОБА_2.
Обговорюючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Як пом'якшуючими обставинами покарання суд визнає щире каяття підсудного ОСОБА_1.
Як обтяжуючими покарання обставинами, суд визнає те, що підсудний ОСОБА_1. скоїв злочин в стані алкогольного сп'яніння.
Суд вважає, виправлення та перевиховування підсудного ОСОБА_1. можливо в умовах без ізоляції його від суспільства, призначив йому покарання, у вигляді обмеження волі, звільнив його від відбування покарання з випробуванням.
Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1. необхідно залишити підписку про невиїзд.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України та призначити йому по цьому закону - один рік обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання та встановити іспитовий строк один рік та покласти на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.
Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайсуд протягом 15 діб з часу його проголошення.
Вирок суду виконано суддею на комп'ютері в нарадчій кімнаті.