Справа № 9-43 /07 p.
7 квітня 2007 року Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В. з участю секретаря Кубицькій Р.Д. з участю прокурора Мороз О.В. , захисника Лукашової Н.А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глухів подання слідчого слідчого відділення Глухівського МРВ УМВС Комаровського В.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця пгт Хомутовка Хомутовського район Курської області РФ , проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента Глухівського державного педагогічного університет , військовозобов"язаного, раніше не судимого,-
встановив:
2.07.2006 року біля 00.10 годин мешканці м. Глухова ОСОБА_1
1985 року народження і ОСОБА_2 1988 року народження знаходились біля кафе-бару «Фаворіт" м. Глухова. В цей час біля бару проходив гр-н ОСОБА_4
1986 року народження , який по ходу руху вів розмову по мобільному телефону марки «SONI ERICSSON К -Т-310 " вартість якого згідно довідки склала 1000 грн..
ОСОБА_1. і ОСОБА_2. за попередньою змовою вирішили відкрито заволодіти мобільним телефоном останнього і направились разом слідом за ним . Біля будинку № 86 по вул. Пушкіна м. Глухова вони догнали ОСОБА_4. , повалили його на землю , стали утримувати. При цьому відкрито заволоділи мобільним телефоном і МП 3 плеером вартістю 400 грн і грошима в сумі 12 грн. , які належали потерпілому.
Після чого ОСОБА_1. і ОСОБА_2. втекли з місця пригоди і надалі краденим розпорядились на свій розсуд.
В результаті чого ОСОБА_4було завдано матеріальної шкоди на суму 1412 грн..
За даним фактом ВД Глухівського МРВ УМВС України в Сумській області порушено кримінальну справу № 06070205 від 5.07. 2006 року за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_4. за ознаками складу злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України .
Крім того , 20.03.2007 року , близько 24.00 годин, ОСОБА_1 1985 року народження і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження знаходились біля магазину «Ельдорадо " м. Глухова. В цей час повз них по вулиці пройшла гр-ка ОСОБА_31980 року народження на плечі якої була жіноча сумочка. Вона завернула в двір будинку № 4 по вул. Ковпака . ОСОБА_1. і ОСОБА_5. за попередньою змовою вирішили відкрито заволодіти сумочкою останньої. В звязку з чим за домовленністю ОСОБА_5. направився слідом за ОСОБА_5. , а ОСОБА_1. повинен був чекати свого товариша біля б. № 4 по вул. Ковпака в районі дитячого садка. Через деякий час зявився ОСОБА_5. , який приніс жіночу сумочку. В сумочці знаходився мобільний телефон марки «SONI ERICSSON К -800 " вартість якого згідно довідки склала 1800 грн.; дві картки «СІМ",
вартість однієї картки 25 грн. , на суму 50 грн., картка «Джінс" вартістю 25 грн., картка «Ді Джус" вартістю 25 грн. ; гаманець вартістю 10 грн.; гроші в сумі 50 грн.; вартість сумочки жіночої 80 грн., жіноча косметичка вартістю 10 грн., в якій знаходилось 2 туші для вій , вартість 1 штуки 20 грн. на суму 40 грн. і інші речі жіночого туалету.
ОСОБА_1. і ОСОБА_5. забрали із сумочки мобільний телефон , гаманець з грошима які поділили між собою , а саму сумочку з остачею речей викинули.
За даним фактом ВД Глухівського МРВ УМВС України в Сумській області порушено кримінальну справу № 07070102 від 2. 07.2007 року за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_3. за ознаками складу злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України .
4.04.2007 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 106 КПК України за підозрою у вчиненні злочину , передбаченого ст. 186 ч.2 КК України .
Оскільки ОСОБА_1. підозрюється у вчиненні тяжкого злочину санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 3 років ,перебуваючи на волі .може продовжити займатися злочинною діяльністю, сховатися від слідства та суду і перешкодити встановленню істини по справі слідчий вважає необхідним обрати у відношенні підозрюваного ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Під час розгляду подання підозрюваний ОСОБА_1. не заперечував свою причетність до вчинення злочину .
Ознайомившись з поданням, матеріалами кримінальної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1. слідчого , з»ясувавши думку прокурора та захисника , враховується , що ОСОБА_1. підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, санкція ч.2 ст. 186 КК України передбачає позбавлення волі на строк від 4 до 6 років . ОСОБА_1. може залишити місце свого проживання, продовжити злочинну діяльність, а також з метою запобігти спробам ухилитись від слідства і суду, для забезпечення виконання процесуальних рішень, є обгрунтовані підстави застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1. запобіжного західу у вигляді взяття під варту.
суд вважає що подання підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 165, 1652КПКУкраїни,-
постановив:
обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 3 діб з дня її винесення.