Запорізької області
про припинення провадження у справі
11.04.11 справа № 23/5009/1462/11
Суддя Шевченко Т.М.
Кредитор -Товариство з обмеженою відповідальністю «Панорама-ДП»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, буд. 6, ідент. код юридичної особи 34775155),
Боржник -Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросвіт-2000»(69123, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 3, ідент. код юридичної особи 37236696)
про визнання банкрутом
Суддя Шевченко Т.М.
Представники сторін:
Від кредитора - Лященко С.С., довіреність № 21/03 від 21.03.2011;
Від боржника -не з'явився.
Ухвалою господарського суду Запорізької області суду від 25.03.2011 р. прийнято до розгляду заяву кредитора -Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНОРАМА-ДП»(м. Дніпропетровськ) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ 2000»(м. Запоріжжя), порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, підготовче засідання суду призначено на 11.04.2011 р.
В підготовчому засіданні представник кредитора підтримав заяву про порушення справи банкрутства та запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Лихопьок Дениса Павловича на призначення розпорядником майна боржника - ТОВ «АГРОСВІТ 2000».
Боржник повноважного представника у судове засідання 11.04.2011 р. не направив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений відповідно до вимог закону (за місцем знаходження юридичної особи), відзиву та витребуваних документів суду не надав, клопотань та заяв не направив.
Відсутність відзиву боржника не перешкоджає здійсненню подальшого розгляду справи в даному судовому засіданні.
Враховуючи обмеженість розгляду справи визначеними законом процесуальними строками, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, судове засідання проведено за відсутності представника боржника, згідно зі ст. 75 ГПК України.
Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Вислухавши пояснення представника кредитора, дослідивши матеріали справи, господарський суд
Провадження у справі про банкрутство боржника (ТОВ «АГРОСВІТ 2000») було порушено за заявою кредитора -ТОВ «ПАНОРАМА-ДП»на підставі ст.ст. 8, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Кредитор в заяві посилається на наявність у ТОВ «АГРОСВІТ - 2000»заборгованості за договірним зобов'язанням за поставку товару на загальну суму 315 000,00 грн., яка виникла внаслідок передачі кредитору трьох простих векселів зі строком платежу «за пред'явленням»та не отримання від боржника платежу після пред'явлення векселів до оплати у визначений законом спосіб.
Суд відзначає, що відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом -Закон про банкрутство), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону про банкрутство суддя, прийнявши заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить і направляє сторонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття заяви до розгляду, про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, дату проведення підготовчого засіданні суду, тощо.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 11 Закону у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника, тобто судом вирішується питання щодо продовження процедури банкрутства, чи припинення провадження у справі про банкрутство.
Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог ініціюючого кредитора (кредиторів) та їх безспірність, наявність чи відсутність визначених законом підстав для подальшого руху справи про банкрутство.
У статті 1 Закону про банкрутство визначене поняття неплатоспроможності, а саме: неплатоспроможність -неспроможність суб'єкта діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.
Нормою цієї ж статтею Закону встановлено, що грошове зобов'язання -зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.
Відповідно до ч. 3 статті 6 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Отже, ознаками неплатоспроможності боржника, якщо інше не передбачено Законом про банкрутство, є: а) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Таким чином, звертаючись до суду з відповідною заявою, кредитор повинен надати докази в підтвердження неплатоспроможності боржника відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 7 Закону про банкрутство заява кредитора повинна містити крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, такі відомості: докази того, що сума підтверджених вимог перевищує суму в триста мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом.
Згідно із ч. 8 ст. 7 Закону про банкрутство до заяви кредитора додаються відповідні документи: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; <…>, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.
Вимоги кредитора набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема, виконавчими.
Виключний перелік виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, передбачено у статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».
Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.
Відповідно, і встановлений Законом про банкрутство трьохмісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.
Виходячи з системного аналізу положень Закону про банкрутство, процедура банкрутства випливає з виконавчого провадження.
Таким чином, при зверненні до суду з заявою про банкрутство боржника заявник зобов'язаний надати документи, які підтверджують наявність ознак неплатоспроможності.
Так, з матеріалів справи вбачається, що безспірність своїх вимог кредитор (ТОВ «Панорама-ДП») підтверджує виконавчим написом нотаріуса № 5762 від 22.12.2010 р., вчиненого на підставі протесту векселя № АА182 9031 на суму 15 000 грн.
Кредитором були вжиті заходи щодо погашення цієї заборгованості шляхом звернення до виконавчої служби для примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 5762 від 22.12.2010 р.
22.12.2010 р. Хортицьким ВДВС Запорізького МУЮ було відкрито виконавче провадження по виконанню напису нотаріуса № 5762 від 22.12.2010 р.
За результатами виконавчого провадження задоволення вимог кредитора не відбулось, оскільки 22.03.2011 р. виконавчий документ повернутий стягувачу без виконання за відсутністю у боржника майна.
Також, кредитор безспірність своїх вимог підтверджує визнаними боржником претензіями (заявами про пред'явлення векселю до оплати від 09.12.2010 р.) на загальну суму 300 000 грн. (а.с.14,15 ,18).
Як зазначалось вище, безспірність вимог кредитора має бути підтверджені належними доказами -виконавчими документами.
Виключний перелік таких документів передбачено у статті 3 Закону України «Про виконавче провадження»(п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство»); виходячи з наведеної статті закону визнана претензія (лист-вимога) не є виконавчим документом.
Слід зауважити, що Законом України від 15.03.2006 № 3541-ІV були внесені зміни до ст. 3 Закону Україні «Про виконавче провадження», згідно з якими визнана претензія була виключена із переліку виконавчих документів, що підлягають виконанню державною виконавчою службою, а відтак, вона не є доказом, що підтверджує безспірність вимог ініціюючого кредитора.
Таким чином, визнані боржником претензії (заяви про пред'явлення векселю до оплати від 09.12.2010 р.) на загальну суму 300 000 грн., надані кредитором у якості доказу про безспірність своїх вимог у зазначеній сумі, свідчить про відсутність безспірних вимог до боржника в цій частині.
Отже, кредитором підтверджено безспірність своїх вимог лише на суму 15 000 грн., стягнутою за виконавчим написом нотаріуса № 5762 від 22.12.2010 р., який згідно зі ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»являється виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.
Втім, статтею 22 Закону України «Про державний бюджет на 2011 рік»встановлено на 2011 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 941 гривня, з 1 квітня - 960 гривень, з 1 жовтня - 985 гривень, з 1 грудня - 1004 гривні; у погодинному розмірі: з 1 січня - 5,66 гривні, з 1 квітня - 5,77 гривні, з 1 жовтня - 5,92 гривні, з 1 грудня - 6,04 гривні.
Безспірні вимоги ініціюючого кредитора, підтверджені належними доказами, становлять 15 000 грн., тобто не перевищують 300 мінімальних розмірів заробітної плати (282 300 грн. = 941 грн. Ч 300), що не відповідає приписам ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство, а тому підставою для порушення провадження у справі про банкрутство бути не можуть.
Згідно зі статтею 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України та положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»порушення господарськими судами провадження у справі про банкрутство та подальший її рух можливе за наявності певного предмету спору, в іншому випадку, при відсутності предмету спору провадження у справі підлягає припиненню. Предметом спору у справах про банкрутство є неплатоспроможність боржника, підтверджена відповідними документами.
Оцінивши у сукупності наведені вище обставини справи та подані документи, судом встановлено, що підтверджені доказами у справі безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника складають менше 300 мінімальних заробітної плати, а тому заява про порушення справи про банкрутство подана без дотримання вимог ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство. Встановивши факт відсутності підстав для порушення провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство, а тому провадження у даній справі підлягає припиненню відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45 , п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області
Припинити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт-2000»(69123, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 3, ідент. код юридичної особи 37236696).
Завірені примірники ухвали надіслати: ініціюючому кредитору, боржнику, Хортицькому ВДВС Запорізького МУЮ; державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради; Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.
Суддя Т.М. Шевченко